Kehidupan setelah minyak. Apa yang diungkapkan oleh pengalaman Iran, Irak, Suriah dan Venezuela tentang efektivitas embargo
Bagaimana Bangsa Arab Menciptakan Embargo Minyak
Minyak adalah komoditas utama pada paruh kedua abad ke-20, yang menciptakan pasar global yang sangat besar, menentukan arah pembangunan negara-negara dengan perekonomian terbesar di dunia, dan menentukan cara hidup miliaran orang. Tidak mengherankan jika hal ini memainkan peran penting dalam hubungan internasional dan sistem keuangan transnasional.
Ketika ketergantungan negara-negara maju terhadap minyak semakin meningkat, ancaman gangguan pasokan menjadi alat tekanan yang semakin nyata bagi para eksportir. Hal ini pertama kali ditunjukkan pada Krisis Suez tahun 1956, ketika Arab Saudi menghentikan pengiriman minyak ke Prancis dan Inggris sebagai pembalasan atas invasi pasukan mereka ke Mesir.
Pada pergantian tahun 1960an dan 1970an, runtuhnya struktur tradisional pasar minyak dengan harga yang stabil dan dominasi perusahaan minyak Barat disertai dengan dua kali embargo minyak.
Pada tahun 1967, eksportir minyak Arab memutuskan untuk mengurangi pasokan minyak ke Amerika Serikat, Inggris dan Jerman, yang mendukung Israel dalam Perang Enam Hari. Embargo hanya berlangsung beberapa bulan dan tidak terlalu mempengaruhi harga, karena penyelenggara boikot tidak mengurangi produksi - oleh karena itu, tidak ada kekurangan di pasar.
Pada tahun 1973, perang Arab-Israel yang baru menyebabkan upaya yang jauh lebih berhasil untuk menghukum sekutu Barat Israel. Anggota Arab dari organisasi negara-negara pengekspor minyak OPEC mengumumkan embargo terhadap Amerika Serikat, Belanda, Portugal dan Afrika Selatan, mengurangi produksi keseluruhan sebesar 25% dan menaikkan harga (harga satu barel minyak meningkat dari $2 pada tahun 1972 menjadi $11,6 pada awal tahun 1974).
Alhasil, harga bensin di Amerika Serikat dan Eropa melonjak beberapa kali lipat, pemilik mobil antri bermil-mil di SPBU bahkan menunggang kuda. Pemerintah negara-negara Barat harus menerapkan penjatahan penjualan bahan bakar kendaraan dan membatasi kecepatan di jalan raya.
Embargo ini berlaku mulai Oktober 1973 hingga Maret 1974, namun dampak jangka panjangnya masih terasa hingga saat ini. “Kejutan minyak” menjadi pendorong pengembangan energi alternatif dan teknologi “hijau”, dan pada saat yang sama menyebabkan tingginya harga minyak dalam jangka waktu yang lama. Hal ini meluncurkan proses redistribusi modal dari negara-negara industri maju, yang sebelumnya mengkonsumsi sumber daya energi murah, ke negara-negara berkembang yang memasok energi.
Tampaknya OPEC telah menjadi organisasi paling kuat di dunia dan kini akan mendiktekan keinginannya kepada semua orang. Namun nyatanya, besarnya pendapatan dari ekspor minyak membuat anggota kartel bergantung pada importir.
Besarnya pendapatan dari ekspor minyak membuat anggota kartel bergantung pada importirPara elit yang menjadi kaya dari sewa minyak menggunakan hasilnya untuk membeli sekuritas, saham dan aset lainnya di pasar maju, yaitu mereka berinvestasi dalam perekonomian konsumen minyak. Ini adalah bagaimana “lingkaran” petrodolar muncul, memastikan kemakmuran ekonomi negara-negara yang menerima investasi dan kesejahteraan finansial pribadi negara-negara petrokrasi terkemuka, yang terkait dengan stabilitas pasokan.
Setelah tahun 1973, embargo minyak besar-besaran secara unilateral dan multilateral diberlakukan oleh importir minyak, bukan eksportir minyak. Contoh yang paling umum adalah pembatasan terhadap Iran, Irak, Suriah, dan Venezuela.
Iran: minyak sebagai ganti senjata nuklir
Sanksi energi terhadap Iran telah berlaku selama lebih dari 40 tahun, dengan interupsi yang singkat. Amerika Serikat melarang impor minyak Iran untuk pertama kalinya sejak Revolusi Islam dan krisis penyanderaan tahun 1979 di kedutaan Amerika di Teheran. Pada tahun 1990-an dan 2000-an, serangkaian tindakan pembatasan diperluas hingga mencakup larangan investasi di sektor minyak dan gas, penyediaan peralatan, dan pelayanan terhadap pedagang minyak oleh bank-bank Amerika. UE dan sekutu AS lainnya telah bergabung dalam sanksi tersebut.
Embargo minyak dimaksudkan untuk membatasi kemampuan finansial Iran dalam mendukung kelompok teroris di Timur Tengah dan menciptakan senjata pemusnah massal.
Pada tahun 2016, Iran menandatangani “kesepakatan nuklir”: Iran setuju untuk mengendalikan program nuklirnya dengan imbalan pencabutan semua sanksi. Namun pada tahun 2018, Amerika Serikat menarik diri dari perjanjian tersebut, menuduh Iran tidak mematuhi perjanjian tersebut.
Apakah embargo tersebut berhasil? Selama bertahun-tahun, perekonomian Iran berjuang menghadapi inflasi dua digit, devaluasi mata uang nasional, kekurangan komponen impor, dan tingginya pengangguran. Dampak sanksi (tidak hanya sanksi minyak) diukur sebesar 44% PDB per kapita. Dengan kata lain, masyarakat Iran saat ini hampir separuhnya menjadi lebih miskin dari yang seharusnya.
Namun stabilitas politik rezim Ayatullah, meski terjadi kerusuhan massal secara berkala, tidak terancam. Program nuklir Iran berkembang dengan sukses - menurut perkiraan Israel, Teheran tinggal enam bulan lagi untuk memproduksi bahan fisil tingkat senjata yang dibutuhkan untuk membuat bom nuklir.
Karena sanksi-sanksi tersebut, rakyat Iran kini menjadi setengah miskin dibandingkan sebelumnya.Gerakan militer-politik pro-Iran berhasil beroperasi di Lebanon, Suriah, Irak dan Yaman. Iran adalah pemain eksternal utama dalam konflik militer yang membentuk arsitektur keamanan di Timur Tengah dan merupakan ancaman utama bagi kepentingan Amerika Serikat dan sekutunya di kawasan.
Embargo minyak itu sendiri, dilihat dari tanda-tanda tidak langsung, diamati dengan sangat kondisional: minyak diam-diam dipompa ke kapal tanker negara-negara netral, dan kesepakatan pertukaran dengan negara-negara yang belum ikut sanksi, berbagai skema barter dan trik bea cukai juga digunakan.
Irak: minyak untuk makanan
Irak berada di bawah sanksi internasional setelah pengambilalihan bersenjata atas Kuwait pada tahun 1990. Resolusi Dewan Keamanan PBB mengatur embargo perdagangan penuh, termasuk minyak, sumber utama pendapatan devisa rezim Saddam Hussein.
Menyusul kekalahan pasukan Irak selama Operasi Badai Gurun, Irak kehilangan kemampuan untuk mengekspor minyak secara mandiri dan membeli barang-barang impor yang diperlukan.
Pada tahun 1995, program Minyak untuk Pangan diadopsi di Irak. Perjanjian tersebut menetapkan bahwa hasil ekspor dari penjualan minyak akan masuk ke rekening khusus di bawah kendali internasional, dan bahwa persetujuan pejabat PBB akan diperlukan untuk menggunakannya untuk membeli barang-barang impor. Sebagian dari pendapatannya segera digunakan untuk membayar ganti rugi ke Kuwait.
Selama program tersebut, Irak menjadi salah satu negara termiskin di dunia. Pada awal tahun 2000-an, sekitar sepertiga anak-anak Irak menderita malnutrisi dalam berbagai tingkat, kesejahteraan warga menurun beberapa kali lipat, dan pemerintah pusat tidak mampu menjaga fungsi sekolah dan rumah sakit pada tingkat yang tepat.
Bencana ekonomi tidak berpengaruh terhadap stabilitas posisi diktator Saddam Hussein. Terlebih lagi, mereka yang paling menderita akibat penurunan tajam standar hidup ini adalah masyarakat Irak yang relatif lebih berpendidikan—mereka yang bisa menciptakan tuntutan akan perubahan demokratis. Sebaliknya, mereka pergi ke luar negeri secara massal atau hanya sekedar bertahan hidup. Pada tahun 2002, dalam referendum untuk memperluas kekuasaannya, Hussein menerima 100% suara dengan jumlah pemilih 100%.
Bencana ekonomi tidak berpengaruh terhadap stabilitas posisi diktator Saddam Hussein.Program minyak untuk pangan sendiri telah menjadi simbol korupsi yang mencolok. Saddam Hussein dan rekan-rekannya menyuap politisi asing dan pejabat organisasi internasional dan menerima suap, menurut berbagai perkiraan, menghasilkan beberapa miliar dolar. Di antara kemungkinan penerima suap adalah pemimpin partai LDPR, Vladimir Zhirinovsky, dan Gereja Ortodoks Rusia.
Dibutuhkan invasi militer AS pada tahun 2003 untuk membawa perubahan rezim di Irak. Pada tahun yang sama, program minyak untuk pangan berakhir. Namun pemerintah Irak pasca-Saddam baru mendapatkan kembali kendali penuh atas pendapatan minyak pada tahun 2010. Dan Irak hanya membayar ganti rugi sebesar $52 miliar untuk invasi ke Kuwait pada bulan Desember 2021.
Suriah: minyak sebagai imbalan untuk mengakhiri perang
AS dan Uni Eropa mengumumkan embargo minyak terhadap Suriah pada tahun 2011, pada puncak perang saudara antara pasukan Presiden Bashar al-Assad dan oposisi bersenjata.
Hingga saat ini, sekitar 90% minyak mentah Suriah, bernilai lebih dari $4,5 miliar per tahun, dipasok ke Eropa. Produksi minyak Suriah menurun drastis bahkan sebelum tahun 2011 karena menipisnya ladang minyak yang dieksplorasi, namun hanya setahun kemudian negara tersebut berubah menjadi pengimpor minyak dan produk minyak bumi. Pukulan yang cukup menyakitkan bagi pejabat resmi Damaskus dilunakkan oleh Iran dan Rusia, yang menyediakan pasokan minyak dan bahan bakar.
Selama pertempuran, infrastruktur industri minyak rusak parah, dan ladang minyak sering berpindah tangan. Dalam perjuangan untuk mereka, tentara Assad, Kurdi, militan dari berbagai gerakan jihad dan tentara bayaran Rusia yang terkait dengan pengusaha yang dekat dengan Kremlin Yevgeny Prigozhin ikut serta.
Saat ini, sekitar 90% cadangan minyak dan 50% cadangan gas Suriah dikendalikan oleh Pasukan Demokratik Suriah, sebuah koalisi faksi yang menentang Assad dan didukung oleh Amerika Serikat. Oleh karena itu, pada tahun 2013 lalu, negara-negara Eropa mencabut embargo impor minyak Suriah.
Pada akhirnya, embargo minyak Barat berkontribusi lebih besar terhadap penyebaran pengaruh Iran dan Rusia di Suriah, serta maraknya penyelundupan minyak Suriah di perbatasan Turki, Suriah, dan Irak, dibandingkan dampak yang ditimbulkannya terhadap Presiden Assad.
Venezuela: minyak sebagai imbalan atas pergantian kekuasaan
Pemerintahan Presiden AS Donald Trump memberlakukan embargo minyak dari Venezuela pada tahun 2019 sebagai bagian dari kampanye terkoordinasi. Tujuannya adalah untuk mengalihkan kekuasaan dari rezim Nicolas Maduro yang tidak bersahabat ke tangan pemimpin oposisi Juan Guaido, yang menyatakan dirinya sebagai presiden sah negara tersebut.
Produksi minyak di Venezuela telah menurun selama bertahun-tahun berturut-turut karena krisis politik dan ekonomi dalam negeri yang kronis, termasuk krisis yang disebabkan oleh sanksi AS yang diberlakukan sebelumnya. Namun pada tahun 2020, angka tersebut mencapai titik terendah dalam sejarah yaitu 300 ribu barel per hari (pandemi virus corona juga memainkan peran tertentu). Sebagai perbandingan: pada tahun 2018, negara ini memproduksi sekitar 1,5 juta barel per hari.
Seperti kasus Irak di bawah pemerintahan Saddam Hussein, sanksi menyebabkan kerusakan parah di Venezuela: hiperinflasi, tingkat penurunan PDB sebesar 20-30% per tahun, peningkatan kejahatan yang luar biasa, kekurangan barang-barang penting di toko, 96% dari krisis ekonomi. rumah tangga di bawah garis kemiskinan, sekitar 6 juta pengungsi. Dan seperti yang terjadi di Irak, gejolak sosial ekonomi tidak menyebabkan pergantian kekuasaan.
Sanksi tersebut menimbulkan kerugian besar bagi Venezuela, namun tidak menyebabkan pergantian kekuasaanPasca serangan Rusia terhadap Ukraina, pemerintah Amerika mulai memikirkan pelonggaran sanksi terhadap Venezuela, sehingga menjaga keseimbangan pasokan dan permintaan minyak global sebagai antisipasi pembatasan ekspor Rusia. Pada awal Juni, Amerika Serikat mengizinkan ekspor minyak Venezuela ke Eropa untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun terakhir.
Namun produksi di Venezuela sudah mulai pulih karena kondisi harga yang menguntungkan dan mekanisme yang cerdas untuk menghindari sanksi AS. Secara khusus, minyak Venezuela memasuki pasar dunia dengan bantuan perantara dari Iran dan Rusia, yang bekerja melalui jaringan perusahaan cangkang yang mengubah nama kapal tanker minyak, mematikan transponder navigasi dan memuat ulang minyak di laut lepas.
Apa yang menanti Rusia?
Rusia adalah produsen minyak terbesar ketiga di dunia (setelah Arab Saudi dan Amerika Serikat), pengekspor minyak mentah kedua (setelah Arab Saudi) dan pengekspor minyak dan produk minyak bumi pertama.
Pada tahun 2021, UE mengimpor minyak dan produk minyak bumi dari Rusia senilai €71 miliar. Sejak 24 Februari 2022, ketika pasukan Rusia menyerang Ukraina, negara-negara Eropa telah membayar hampir €65 miliar untuk bahan bakar fosil dari Rusia, dan merupakan jumlah terbesar yang mereka habiskan untuk membeli bahan bakar fosil. minyak adalah € 31 miliar dalam lebih dari empat bulan.
Pada pertemuan terakhir para pemimpin UE, sebuah kesepakatan dicapai untuk melarang impor sumber daya energi Rusia melalui laut (75% dari total volume) dengan pelestarian sementara pasokan melalui pipa minyak Druzhba. Direncanakan untuk meninggalkan 90% minyak dan produk minyak bumi Rusia pada awal tahun 2023.
Eropa menyumbang sekitar 50% dari total volume ekspor minyak Rusia. Mengalihkan aliran minyak ke pasar-pasar baru (pada kenyataannya, hanya kawasan Asia-Pasifik yang tersisa) akan sulit dilakukan, karena sanksi juga berlaku untuk asuransi kargo minyak, dan kapasitas jalur kereta api dan jalur pipa ke arah timur yang ada saat ini rendah.
India, Tiongkok, dan pembeli Asia lainnya biasanya fokus pada pemasok Timur Tengah dan akan setuju untuk berurusan dengan minyak Rusia yang berisiko hanya dengan syarat diskon besar. Sudah mencapai 30-40%.
Ekonom Rusia Sergei Guriev dan Oleg Itskhoki berpendapat bahwa embargo Eropa terhadap minyak dan gas Rusia adalah cara paling andal untuk menghilangkan sumber daya keuangan Kremlin dan dengan demikian menghentikan perang di Ukraina. Kerugian Rusia setelah embargo berlaku penuh diperkirakan mencapai $25 miliar hingga $60 miliar per tahun.
Kerugian Rusia setelah embargo berlaku penuh diperkirakan mencapai $25 miliar hingga $60 miliar per tahun.Dengan nilai tukar saat ini, kerugian akan berkisar antara 1,5 triliun hingga 3,5 triliun rubel. Sebagai perbandingan, total pendapatan anggaran Rusia pada tahun 2022 adalah 25 triliun rubel. Pada saat yang sama, pendapatan minyak dan gas dari anggaran Rusia hanya meningkat karena kenaikan harga dunia: dari Januari hingga Mei, pendapatan tersebut tumbuh sebesar 45% secara tahunan - dari 3,1 triliun menjadi 5,6 triliun rubel.
Dalam kondisi seperti ini, diragukan bahwa dalam jangka pendek, parameter embargo minyak Uni Eropa yang diumumkan akan melemahkan kemampuan Kremlin untuk melancarkan perang dan mengacaukan situasi di dunia. Rupanya, hal ini sudah dipahami dengan baik di negara-negara Barat, itulah sebabnya opsi yang lebih maju sedang dibahas: mulai dari bea perlindungan terhadap minyak Rusia hingga pemaksaan “batas atas” harga minyak.
“Embargo tidak mengubah rezim, namun mencegah perang”
Oleg Itskhoki, ekonom, profesor di Universitas California di Los Angeles (AS)
Kita harus memahami bahwa embargo minyak tidak mengarah pada pergantian rezim. Tujuan mereka sangat berbeda. Rusia telah menerima $100 miliar dari ekspor energi sejak awal perang—hampir dua kali lipat dibandingkan periode yang sama tahun lalu. Hal ini disebabkan karena harga minyak dan gas saat ini lebih tinggi dan adanya peningkatan permintaan seiring dengan upaya negara-negara di Eropa untuk mengisi penyimpanan untuk masa depan. Namun pendapatan ini berjumlah sekitar 60% dari anggaran Rusia, dan pada tahun-tahun normal, pendapatan dari ekspor energi sedikit kurang dari 40%. Faktanya, sumber pendapatan lain mengalami penurunan.
Tidak ada keraguan bahwa pendapatan ini secara langsung atau tidak langsung mendukung kemampuan negara untuk menjalankan kebijakan luar negeri yang agresif. Dalam situasi ini, embargo minyak nampaknya lebih dari cukup, bahkan jika dibandingkan dengan kasus-kasus lainnya. Jika kita membandingkannya dengan embargo minyak Iran, hal ini dilakukan untuk membatasi kemampuan Iran dalam mengembangkan senjata nuklir. Tapi sudah berapa lama Iran mempunyai retorika bahwa mereka ingin menghancurkan Israel? Namun, tidak ada tindakan militer langsung yang dilakukan terhadap Israel, yang ada hanyalah pendanaan langsung terhadap gerakan militer-politik yang bermusuhan.
Jika Eropa tidak membeli setengah dari minyak dan gas yang mereka beli sebelumnya, hal ini akan mengurangi pendapatan Rusia secara signifikan. Pertama-tama, penting untuk membatasi pendapatan anggaran Rusia sehingga tidak mungkin membiayai perang dalam jumlah yang sama. Dalam hal ini, sanksi berhasil. Meskipun ada kemungkinan untuk menghindarinya, sanksi membuat penjualan di pasar alternatif jauh lebih sulit. Minyak Rusia sudah dijual dengan harga diskon di pasar lain. Selain itu, sulit menemukan pasar dimana minyak bisa dijual dalam volume yang sama. Itu perlu diangkut, dan biaya transportasinya lebih mahal.
Penting untuk membatasi pendapatan anggaran Rusia sehingga tidak mungkin membiayai perang dalam jumlah yang samaTeori sanksi dirancang sedemikian rupa sehingga pada saat pertama perang dimulai, sanksi semaksimal mungkin harus diambil. Apa yang kita lihat – misalnya, pembekuan cadangan – serupa dengan ini. Namun negara-negara Eropa tidak membatasi pembelian energi. Pendekatan yang tepat adalah sanksi maksimal di awal, dengan kembali ke meja perundingan ketika perang berhenti. Hal ini tidak terjadi.
Sanksi ekspor sangat mempengaruhi posisi negosiasi suatu negara. Bagaimanapun, perang akan berakhir dengan negosiasi pada suatu saat, dan yang sangat penting adalah posisi apa yang akan didekati oleh para pihak dan bagaimana mereka siap menghentikan permusuhan. Rupanya, kita berbicara tentang beberapa bulan, tapi ini akan sangat bergantung pada tekanan ekonomi apa yang akan dialami Rusia.
Perhitungan para ahli Eropa menunjukkan bahwa Eropa mungkin akan meninggalkan minyak dan gas Rusia. Mungkin ada biaya besar yang terkait dengan hal ini. Kita berbicara tentang hilangnya 2-3% PDB, namun hal ini mungkin saja terjadi. Akan ada kekurangan gas, tapi bukan minyak - gas harus dibeli dengan harga lebih tinggi. Pertanyaan selanjutnya adalah bagaimana negara-negara Eropa dapat bekerja sama dan memastikan tidak ada kekurangan energi.
Penting bagi Eropa untuk siap menghentikan produksi minyak dan gas jika hal ini terjadi secara sepihak oleh Rusia. Hal lainnya adalah karena alasan politik mereka tidak ingin menjadi pihak pertama yang menolak. Penolakan untuk membeli minyak dan gas Rusia merupakan keputusan politik aktif yang harus diambil. Oleh karena itu, kita berada dalam jalan buntu. Dan, tampaknya, perang ini akan berlangsung lebih lama dibandingkan jika sanksi ini diterapkan pada minggu pertama perang.
“Revolusi di Rusia akan terjadi dan embargo akan berperan”
Georgy Derlugyan, ahli makrososiologi sejarah, profesor di Universitas New York di Abu Dhabi (UEA)
Saat ini, eksperimen besar dan belum pernah terjadi sebelumnya sedang dilakukan. Embargo minyak tahun 1973 terjadi karena produsen bertindak serampangan di bawah tekanan situasi politik yang sangat emosional pada saat itu. Tidak ada seorang pun yang membayangkan bahwa tindakan sesaat dan tampaknya deklaratif yang dilakukan oleh beberapa OPEC akan menjatuhkan perekonomian dunia ke dalam krisis yang berkepanjangan.
Pengalaman embargo minyak yang sebelumnya diberlakukan terhadap Iran, Irak, Suriah dan Venezuela tidak berhasil. Meskipun di masa lalu ada embargo yang jauh lebih besar - seperti pada masa Perang Dunia Kedua melawan Nazi Jerman dan Jepang. Tentu saja, kediktatoran tidak runtuh karena embargo justru karena mereka secara brutal mendikte kondisi kehidupan rakyatnya. Namun, embargo juga dapat menentukan tindakan yang diambil oleh negara diktator, bahkan terkadang bersifat bunuh diri. Ancaman penghentian mesin tank dan pesawat adalah salah satu alasan utama mengapa Hitler pada tahun 1942 mengirim Wehrmacht bukan ke Moskow, tetapi ke Volga dan Kaukasus. Kamikaze Jepang juga sama.
Sejauh mana embargo minyak dapat menyebabkan kerusakan ekonomi yang serius bergantung pada kemauan politik. Mekanisme pelacakan dan hukuman adalah tugas yang dapat dicapai oleh negara-negara modern.
Sejauh mana embargo minyak dapat menyebabkan kerusakan ekonomi yang serius bergantung pada kemauan politikAda pandangan bahwa kelebihan pendapatan dari ekspor minyak ada hubungannya dengan tingkat agresivitas rezim politik yang tidak demokratis. Terdapat korelasi, namun, seperti biasa, hanya parsial. Di Iran mereka bercanda bahwa minyak harus dilarang di negara-negara Islam, sama seperti alkohol. Intinya bukanlah godaan untuk mendapatkan kekayaan dengan mudah, tetapi fakta bahwa elit penguasa, dengan adanya sewa alam, tidak memiliki alasan khusus untuk mempertimbangkan pendapat rakyatnya sendiri dalam masalah perang. Namun rezim parlementer di negara-negara Barat pernah diciptakan justru sebagai mekanisme untuk menyeimbangkan beban perang dan pajak.
Revolusi di Rusia akan terjadi - dari atas, dari bawah, atau, seperti yang sering terjadi, dari atas, dan kemudian dari bawah. Embargo akan berperan dalam memiskinkan massa dan menambah kebingunan para elite. Semuanya masih seperti milik Lenin: kelas bawah tidak menginginkannya, kelas atas tidak bisa. Emigran politik Lenin, seperti diketahui, pada bulan Januari 1917 tidak menyangka akan menyaksikan revolusi berikutnya di Rusia. Seperti sebelumnya, saat ini, momen kerusakan sistem ini tidak dapat diprediksi. Namun secara obyektif hal ini dipersiapkan sebagai sebuah perjalanan sejarah dan perjuangan politik.
