Pengakuan seorang propagandis. Bagian I. Bagaimana berita dibuat di TV pemerintah

Dalam materi ini, The Insider menawarkan untuk mempelajari cara kerja propaganda di televisi Rusia, langsung dari pegawai saluran televisi pemerintah. Bagian pertama dari “pengakuan” yang kami terbitkan hari ini dikhususkan untuk sensor dan propaganda dalam siaran berita, bagian kedua adalah tentang bagaimana propaganda diorganisir dalam acara bincang-bincang politik. 

Teks hari ini menampilkan pengakuan dari seorang karyawan saluran TV Rossiya, seorang karyawan saluran RT TV, dan mantan pemimpin redaksi Vesti. Mereka berbicara tentang bagaimana Kremlin mengendalikan agenda politik, mengapa seorang editor berita dapat dipukuli tanpa mendapat hukuman di studio, apa yang disampaikan oleh orang-orang dari daerah kepada pegawai saluran pemerintah, dan bagaimana uang menggantikan keyakinan politik.

Karyawan saluran TV "Rusia"

Jelas bahwa tidak boleh ada protes sosial atau politik yang disiarkan. Ketika Navalny berbicara pada bulan April, saluran-saluran tersebut terdiam selama 2 minggu, kemudian mereka hanya mulai mengomentari sesuatu. Segala sesuatu yang berhubungan dengan politik disepakati, terkadang mereka bermain aman dan tidak memberikan apa pun untuk berjaga-jaga. Kadang-kadang, sebaliknya, mereka memberikan instruksi untuk menutupinya - misalnya, ketika dekrit bulan Mei dikeluarkan, mereka membawakan kami sebuah map dari Kremlin yang bertuliskan “IMBARGO” dengan “I” dalam huruf besar. Saat Trump menjadi kandidat, mereka diinstruksikan untuk memberikan hal-hal positif saja. Mereka melakukannya sampai dia mulai menyerang Suriah. Jika Kremlin tidak puas dengan sesuatu, semuanya diselesaikan secara instan. Ada insiden dengan seorang rekan: presiden sedang berada di pohon Natal di Kremlin, entah mereka memberikan sudut pandang yang salah, atau masalah teknis lainnya - karyawan tersebut langsung dikeluarkan dari siaran siang hari. Namun secara umum, di Kremlin mereka hanya menonton Vesti Nedeli edisi 20 jam; yang lainnya tidak begitu menarik bagi Dobrodeev. Secara umum, dia sudah bosan dengan segalanya, dan dia tidak melakukan apa pun kecuali program terakhir yang akan keluar.

Selain sensor politik, ada juga pemblokiran terhadap beberapa perusahaan negara. Saya mengenal setidaknya satu perusahaan milik negara yang memiliki anggaran untuk memblokir penyebutan negatif. Ini adalah fakta yang sudah diketahui umum. Kalau di udara terdengar sangat streamline, tapi kalau serius tidak terdengar sama sekali.

Saya tidak hanya berbicara tentang cacat teknis, tetapi juga tentang profesionalisme secara umum. Misalnya, ada skandal dengan Anton Lyadov, seorang koresponden Vesti, ketika dia memfilmkan sebuah laporan di Prancis, memutarbalikkan perkataan para peserta protes. Saluran tersebut harus membenarkan dirinya sendiri... Atau dia, Anton, kembali membedakan dirinya selama Olimpiade di Brasil dalam salah satu laporannya: “Mereka berbicara bahasa Brasil di sini”... Baru-baru ini mereka memberinya medali, mereka mengatakan bahwa seseorang aktif melindunginya. Tidak ada apa pun untuknya setelah siaran dari Prancis itu; salurannya mulai memblokirnya. Mereka membuat episode terpisah, laporan berdurasi 150 menit tentang bagaimana orang Prancis tidak tahu bahasa Prancis, nenek-nenek mengatakan apa yang dikatakan Anton Lyadov, dan seterusnya. Semacam kebodohan.

Presenter, jika ingin duduk dalam frame, harus menjalin hubungan intim dengan seseorang agar bisa dipromosikan. Atau seseorang perlu dengan sengaja direndahkan atau dijebak agar orang yang berbicara mengizinkan pernikahan terjadi saat siaran, hal ini dapat dilakukan dengan cara yang berbeda;

Dalam kondisi seperti ini tentu saja tidak ada semangat korporasi. Ketika dua rekan koresponden kami terbunuh di Donbass, terjadi perpisahan pada pukul 11 ​​​​pagi. Dobrodeev, Zlatopolsky, dan beberapa orang lainnya datang. Beberapa karyawan Vesti tidak hadir. Dobrodeev menelepon Revenko, dia berkata: "Kami punya penerbangan"...

Propaganda tentu saja sangat ampuh menyedot perhatian masyarakat, terutama di daerah. Saya sendiri terkejut melihat cara orang memandang sesuatu secara sepihak. Saat Anda berkomunikasi dengan penduduk di wilayah tersebut, Anda memahami betapa mudahnya memerintah Rusia. Saya terkejut bagaimana bisa berbicara seperti itu, dan mereka menjawab: “Anda sendiri yang mengatakannya.” Saya mencoba menjelaskan kepada mereka: “Anda harus menganalisis. Tonton RBC, tonton Rain.” - “Apa itu Hujan?” - “Nyalakan dan tonton.” - “Tapi mereka semua berbohong!”

Pencurian dan nepotisme di saluran ini sangat buruk. Koresponden biasa menerima 30 ribu, dan, misalnya, gaji Skabeeva hampir 400 ribu. Ada tandem keluarga yang terbentuk di sana, Skabeeva-Popov, mereka melakukan perjalanan bisnis dengan anggaran sebesar itu, mereka terbang ke New York, ada yang melakukan “investigasi”. <untuk rincian lebih lanjut tentang pemalsuan siaran Evgeniy Popov, lihat di sini>.

Pasangan Olga Skabeeva dan Evgeniy Popov

Poin penting lainnya: ingatkah Anda ketika mereka mengesahkan undang-undang tentang “propaganda gay”? Ada banyak perwakilan komunitas LGBT di televisi, termasuk manajemen puncak. Jadi, apakah ada yang menentangnya? Dan ini tidak hanya terjadi di TV. Saya berbicara dengan salah satu deputi ketika undang-undang ini disahkan, saya bertanya kepadanya: “Apa itu? Kalian semua memiliki warna yang sama di sana. Aku bisa menyebutkan namamu." Dia menjawab: “Pak Tua, pahami dengan benar, ini adalah permintaan sosial masyarakat, kita bertemu di tengah jalan, itu perlu.” Tapi tentu saja tidak ada permintaan seperti itu. Media pemerintah, pihak berwenang, deputi, perusahaan negara - ada kaum gay dalam kepemimpinan di mana-mana. Saya tidak tahu apakah mereka hidup dalam konflik dengan hati nurani mereka, tetapi setidaknya semuanya ada pada tempatnya, yang berarti semua orang senang dengan segalanya... Saya belum pernah mendengar apa pun tentang pengunduran diri orang-orang penting dan pemecatan orang-orang penting.

Dmitry Skorobutov, pemimpin redaksi Vesti hingga Agustus 2016.

Saya datang ke saluran Rossiya pada usia 22 tahun. Bekerja di sana selama 15 tahun. Selama 10 tahun terakhir, ia menjadi pemimpin redaksi Vesti edisi malam, pagi dan sore. Saya akui, saya punya keyakinan. Saya dengan tulus yakin bahwa semuanya dilakukan dengan benar, bahwa Navalny adalah agen Departemen Luar Negeri, dan seterusnya. Ini seperti kita berada dalam kaca di sana. Saya menyukai pekerjaan saya dan saya melakukannya dengan baik. Tidak ada keluhan. Dalam hal ini, saya tidak perlu merasa malu.

Tapi, tentu saja, saya melihat ada kesenjangan antara apa yang kami tampilkan dan kenyataan. Saya orang sederhana, bukan elite, saya lihat apa yang terjadi. Lambat laun saya mulai memandang pekerjaan dengan lebih kritis. Terkadang saya mencoba menyiarkan sesuatu yang tidak diperbolehkan. Misalnya saja keracunan massal terhadap anak-anak penyandang disabilitas di wilayah Irkutsk pada Agustus tahun lalu. Wakil direktur Vesti, setelah ragu dan merenung, mengizinkannya. Alhasil, ada pengecekan, situasi mendapat gaung. Namun topik ini bersifat non-politis. Dalam politik, tidak ada seorang pun yang mengizinkan aktivitas amatir.

Banyak rekan yang memahami segalanya. Misalnya, pemimpin redaksi program Vesti Nedeli, setahu saya, menganut pandangan oposisi, namun semua itu tidak menghalanginya untuk membuat Vesti Nedeli. Saya pikir ini masalah uang. Gaji yang tinggi membantu mengatasi keraguan bagi yang memilikinya.

Tapi tidak semua orang menghasilkan banyak uang. Karyawan saya dan saya memiliki gaji yang konyol. Saya menerima 57 ribu di tangan, dan gaji kontraknya adalah 8.600. Editor saya, gadis-gadis yang saya perjuangkan, menerima sekitar 40 ribu di tangan. Ada skandal ketika saya menemui Zhenya Revenko (mantan direktur Vesti), saya berkata: “Evgeny Vasilyevich, begini situasinya: salah satu karyawan saya adalah seorang ibu tunggal, yang kedua adalah seorang gadis keluarga muda, gajinya 35 ribu. Apakah menurut Anda ini normal? Dengan susah payah dia menambah 5 ribu. Tentu saja, saya mendapat pukulan telak karena hal ini - yang disebut "kurator" siaran pagi, Sasha Voronchenko, melontarkan histeria: "Bagaimana bisa?! Siapa kamu?! Ya, lewati aku! Saya menjawabnya: “Orang-orang Anda sudah berumur 10 tahun dan belum melihat satu sen pun tambahan, tapi ini 5 ribu…” Dan orang-orang bekerja untuk uang sebanyak itu. Orang yang bertugas di eskalator di metro mendapat jumlah yang sama, dan kami mendapatkan Vesti edisi federal.

Pada saat yang sama, episode pagi hari - khususnya, saya berbicara tentang program saya - yang memberikan peringkat tertinggi di saluran tersebut. Terkadang angkanya mencapai 37-42%. Artinya orang-orang memperhatikan, produknya laris. Namun pada saat yang sama, kami bahkan tidak mendengar ucapan “terima kasih”, apalagi bonus apa pun. Mereka diberikan kepada “siapapun yang membutuhkannya”... Suatu kali saya pergi menemui wakil Dobrodeev dan berkata: “Olga Genrikhovna, tolong lihat. Ini memalukan! Karyawan saya menerima 35 ribu!” Dia membolak-balik pernyataannya: "Di sini, Dmitry, gaji di Vesti-Moskva adalah 29.500, jadi Anda baik-baik saja." Dan ada gaji untuk “cucu perempuan” mereka. 200-300 ribu dan lebih... Di aula VGTRK sudah lama ada pengumuman: “Komisi antikorupsi bekerja di VGTRK. Kami meminta Anda untuk melaporkan fakta korupsi ke alamat ini dan itu.” Lucu…

Secara umum, saya bekerja dengan sungguh-sungguh, bisa dikatakan. Saya suka membuat berita. Hiduplah dengan mereka. Saya mencoba melindungi rekan-rekan saya dan membantu mereka. Tetapi…

Saya dipukuli oleh karyawan saya, direktur penyuntingan Mikhail Lapshin, di tempat kerja saya, dengan keamanan yang sama sekali tidak aktif

Peristiwa yang terjadi 17 Agustus tahun lalu memaksa saya memikirkan kembali segalanya. Saya dipukuli oleh karyawan saya, direktur penyuntingan Mikhail Lapshin, di tempat kerja saya, dengan keamanan yang sama sekali tidak aktif. Alasan penyerangan itu adalah komentar saya pada siaran pernikahan berikutnya. Ketika saya duduk untuk menulis laporan (manajemen Vesti masih tidak bereaksi terhadapnya, meskipun cacat siaran semakin bertambah banyak), dia menyerang saya. Saya berakhir di Sklif. Gegar otak, memar kepala, cedera kepala tertutup. Misha suka minum, penyerangan terhadap saya bukanlah kasus yang pertama; beberapa tahun yang lalu, karyawan lain dipukuli. Manajemen Vesti memutuskan untuk “menutupi” kasus ini dan memaksa saya untuk bungkam.

Sutradara Vesti Andrei Kondrashov, yang takut akan publisitas, berulang kali mengulangi bahwa dia akan memecat saya jika saya membela diri secara hukum dan pergi ke pengadilan. Sasha Voronchenko menuntut untuk tidak menulis pernyataan kepada polisi. Mereka mulai memberikan tekanan, mengabaikan kondisi kesehatan saya. Lapshin sendiri disembunyikan dari polisi segera setelah serangan itu dan segera dipulangkan. Saya, pada gilirannya, mulai menerima ancaman dari manajemen.

Baik Layanan Keamanan VGTRK maupun manajemen perusahaan tidak menanggapi permintaan resmi saya. Rekaman CCTV yang merekam semuanya disembunyikan dari saya dan tidak diberikan kepada polisi. Kondrashov mengulangi pada pertemuan pribadi bahwa “Saya akan dipecat jika saya pergi ke pengadilan dengan tuntutan hukum terhadap Lapshin,” bahwa “Saya hanya dapat menyelesaikan masalah dengan Lapshin jika saya bukan karyawan Vesti.” Kondrashov peduli dengan “reputasi perusahaan”, seperti yang dia katakan kepada saya. Dan fakta bahwa di kantor redaksinya, masalah produksi diselesaikan melalui pemukulan tampaknya tidak mengganggunya. Selama lebih dari sebulan saya mencoba menyelesaikan semuanya secara damai, di dalam holding, dan menyarankan agar Kondrashov setidaknya menjatuhkan hukuman administratif pada Lapshin, tetapi tidak terjadi apa-apa.

Sekitar sebulan kemudian, tanpa menyebut nama, rekan-rekannya mengatakan bahwa “pemecatan Anda sedang dipersiapkan, masalah Anda ada dalam agenda, tetapi mereka tidak dapat mengemukakan apa pun,” dll. Pada titik ini saya sudah mulai berjuang untuk diri saya sendiri: Saya mencoba mengambil dokumen kerja saya dari saluran - praktis tidak ada yang memberi saya. Saya harus menelepon Inspektorat Tenaga Kerja Negara. Setelah dia melakukan pemeriksaan dan mengeluarkan perintah ke saluran tersebut, mereka memberi saya sesuatu, tetapi saya masih belum memiliki beberapa dokumen penting.

Pengacara baru saluran Rossiya, Inna Lazareva, tidak dapat memenuhi perintah manajemen untuk “menemukan sesuatu”, jadi dia sangat melanggar hukum, Kode Perburuhan, dan memecat saya secara ilegal, mengetahui bahwa saya sedang cuti sakit. Dan dia dengan yakin menyatakan bahwa "Saya membuat kesalahan besar", bahwa "Saya tidak akan membuktikan apa pun", dll. Sekarang tuntutan pidana terhadap Lapshin sedang dalam tahap kasasi, di Pengadilan Kota Moskow, saya dan pengacara saya, kami tidak dapat berbuat apa-apa: pengadilan dunia dan distrik (Savelovsky) secara ilegal menolak untuk menerima tuntutan untuk persidangan. Tuntutan buruh terhadap saluran Rossiya sedang disidangkan di Pengadilan Simonovsky. Pertemuan pertama tanggal 20 Juni.

Kami menganggap peristiwa apa pun sebagai gambar dan teks.

Sebelum kejadian pemukulan ini, saya, seperti rekan-rekan saya, hidup dalam realitas paralel. Kami menganggap peristiwa apa pun sebagai gambar dan teks, ini sudah menjadi biaya profesi. Bagi saya, peristiwa otomatis berubah menjadi teks dan video editorial atau koresponden. Serangan teroris, bencana, permasalahan sosial dan lain sebagainya hanyalah sebuah gambar dan teks. Kemudian, di rumah, setelah siaran, itupun tidak selalu, Anda berpikir: Ya Tuhan! 100 orang tewas di sana! Dalam serangan teroris di Kabul... Atau sesuatu yang lain - sebuah renungan. Dan, karena kita bekerja secara langsung, ini juga soal efisiensi, kita harus melakukan semuanya lebih cepat, Anda tidak punya waktu untuk merenung.

Namun secara umum, semua orang memahami segalanya, tetapi ada pula yang tertahan oleh uang, dan ada pula yang bekerja demi uang, seperti saya, tertahan oleh keinginan untuk tetap berprofesi. Namun, terlepas dari segalanya, kami menikmati pekerjaan menghasilkan berita yang sangat menarik.

Kami, pemimpin redaksi, tidak merumuskan agenda ideologis; kami bergerak ke arah yang umum. Banyak orang memiliki intuisi pada tingkat sedemikian rupa sehingga tanpa instruksi dari atas, kita menyiarkan semuanya dengan benar. Ngomong-ngomong, saya ingat bagaimana presiden dan perdana menteri membuat pernyataan yang kontradiktif tentang hutan Khimki. Perdana menteri memberikan satu komentar, presiden memberikan komentar lain. Voronchenko, yang saat itu berada di Timur Jauh, hanya berseru: “Keluarlah.” Secara umum, dia melakukan segalanya dengan benar - tidak ada kontradiksi antara kata-kata presiden dan perdana menteri saat siaran...

Masalah jarang muncul karena kita sudah diberitahu sebelumnya apa yang tidak boleh disiarkan. Misalnya, musim panas lalu penangkapan rektor Universitas Timur Jauh. Wakil direktur Vesti berkata “jangan memberi.” Saya tidak repot-repot mencari tahu alasannya. Kadang-kadang perkenalan berubah beberapa kali dalam sehari, tetapi situasinya berkembang, dan kebetulan dalam waktu setengah jam Anda harus, seperti yang mereka katakan, mengganti sepatu Anda dalam sekejap. Seiring waktu, intuisi profesional berkembang; Anda memahami apa yang harus disiarkan dan apa yang tidak boleh disiarkan. Mintalah saran jika ragu.

Biasanya, beberapa jam sebelum siaran, rencana rilis disepakati, di mana semuanya tertulis: apa yang kami berikan, apa yang tidak kami berikan. Termasuk kepribadian. Dalam rencana tersebut ada baris seperti "kami tidak memberikan" atau, seperti Sasha Voronchenko dengan cemerlang "mengenkripsinya", "ND". Entah kenapa, beberapa tokoh bahkan dari pihak berwenang pun ikut terlibat. Bastrykin ada di sana, Astakhov, Zhirinovsky karena suatu alasan. Siapa disana? Saya tidak bertanya kenapa.

Sayangnya, tingkat profesionalitas manajemen Vesti semakin menurun setiap tahunnya. Untuk waktu yang lama kami memiliki pemimpin yang luar biasa, Yulia Anatolyevna Rakcheeva. Disiplin besi dan berita dengan kualitas terbaik. Lalu Zhenya Revenko, sekarang Andrey Kondrashov. Degradasi menurut saya. Karena itu, orang-orang keluar: koresponden, pemimpin redaksi, editor, presenter... Suasana di saluran juga sama. Intrik, nepotisme, penghinaan, alkoholisme.

Semua ini tercermin di udara. Sikap pemirsa TV terhadap Vesti juga berubah. Tahun lalu saya memberikan wawancara di kampung halaman saya, Krasnoyarsk, dan banyak sekali komentar negatif. Saya bertanya kepada rekan senegara saya: “Mengapa?” Mereka menjawab: “Dima, karena kamu dari Vesti.” Dan ini bukan tentang Anda secara pribadi…” Ketika “Vesti” mengatakan satu hal, namun kenyataannya berbeda, masyarakat melihat dan merasakan sendiri, muncullah protes.

Komunikasi dengan teman juga sulit. Mereka mengajukan pertanyaan. “Kenapa kamu tidak memberikannya seperti itu? Tapi di sini mereka memutarbalikkannya. Tapi di sini mereka salah.” Banyak teman saya yang tidak menonton televisi. Masa muda pada umumnya sudah lama hilang. Channel One masih mempertahankan pemirsanya karena memiliki produk berkualitas lebih tinggi dan banyak uang yang diinvestasikan. Konstantin Ernst membuat acara televisi yang luar biasa. Tapi Dobrodeev "lelah dengan segalanya" dan dia "sudah lama ingin pensiun", seperti yang dikatakan orang-orang di sekitarnya...

Banyak presenter yang tidak mengerti apa yang mereka tulis atau katakan. Ada kasus ketika Dewan Keamanan PBB memutuskan nasib dunia - pemungutan suara yang paling penting, kami menunggunya, itu adalah berita pertama. Kami segera memberikan segalanya, dan sekarang presenter saya membacakan satu terbitan, terbitan kedua, ketiga, keempat, pada terbitan kelima atau keenam, dia berkata kepada saya: “Apakah Anda melihat bahwa Dewan Keamanan PBB memberikan suara?” Saya menjawab: “Kolya, apakah kamu melihat bahwa ini adalah berita pertamamu untuk edisi keenam berturut-turut?” Saya pikir mereka tidak terlalu peduli dengan apa yang mereka baca, mereka tidak memiliki refleksi apa pun. Suatu kali, dalam percakapan dengan asisten Dobrodeev, Sasha Efimovich, saya mengajukan pertanyaan: “Sasha, Anda lihat VGTRK merendahkan martabat, bahwa orang-orang yang cerdas dan berpikir disingkirkan. Mengapa?" Dia menjawab: “Kami membutuhkan orang-orang yang fungsional, bukan unit kreatif.”

Apakah saya akan pergi ke rapat umum pada 12 Juni? Entahlah, aku ragu. Seperti yang dikatakan salah satu teman saya: “Dima, oposisi paling bersemangat terbentuk dari orang-orang seperti Anda.” Mungkin itu benar. Saya tahu cara kerjanya dan apa yang saya lakukan sendiri...

Karyawan saluran RT TV

Sebagai tempat bekerja, RT adalah perusahaan yang bagus. Dari segi gaji, asuransi kesehatan dan kondisi secara umum. Namun secara ideologis, ini adalah saluran propaganda biasa. Artinya, hanya topik “benar” yang dibahas dan dari sudut “benar”. Misalnya, ada banyak cerita tentang pelanggaran hak asasi manusia di Amerika Serikat, tapi tidak ada satupun cerita tentang pelanggaran hak asasi manusia di Rusia. Singkatnya, ini sama dengan biografi Stalin, yang ditulis oleh Stalin: Barat terkutuk berjuang untuk berkuasa atas seluruh dunia, dan Rusia, tempat tinggal orang-orang yang jujur ​​​​dan cinta damai, berhasil melawan mereka di bawah kepemimpinan seorang mentor yang berpengalaman. . <Untuk informasi lebih lanjut tentang saluran RT palsu, lihat materi ini>

Pada saat yang sama, banyak orang normal dan memadai di RT. Bagi saya, kebanyakan dari mereka sama sekali tidak peduli dengan ideologi. Mereka bekerja karena mereka dibayar dengan baik. Banyak juga yang dengan tulus membenci pekerjaannya, namun bertahan karena tidak ada tujuan. Saya yakin Channel One juga punya sampah yang sama. Banyak pegawai RT yang membenci pekerjaannya. Ungkapan seperti “Aku sangat f******” dapat didengar di mana saja: di ruang merokok, lorong, ruang makan, studio, ruang redaksi, dll.

Hampir semua konten ditujukan untuk merendahkan Barat, menekankan dan menyoroti poin-poin di mana elit penguasa di sana mendiskreditkan dirinya sendiri.

Pemirsa RT pada dasarnya adalah kelompok sasaran yang sama dengan saluran yang dibuat - orang-orang di AS dan Eropa Barat yang benar-benar tidak puas dengan otoritas mereka dan kebijakan-kebijakan yang disebut “Barat” secara umum, namun tidak tahu apa-apa tentang Rusia . Versi bahasa berikutnya - Arab dan Spanyol - pada awalnya lebih dirancang untuk mantan mahasiswa universitas Soviet dan keturunan mereka, tetapi saat ini kedua saluran ini tidak lagi berfungsi untuk “Russophiles”, tetapi untuk anti-Barat, yang juga tidak tahu apa-apa dan tidak tahu apa-apa. sebenarnya bukan mereka yang ingin tahu apa pun tentang Rusia. Di sinilah letak kesuksesan RT. Hampir seluruh kontennya ditujukan untuk merendahkan Barat, menekankan dan menyoroti poin-poin di mana elit penguasa di sana mendiskreditkan dirinya sendiri. RT tidak berbicara tentang Rusia, tetapi tentang “Barat yang membusuk”, sehingga pertanyaan tentang caesura praktis tidak diangkat.

Poklonskaya mencoba jaket berlapis di RT

Dalam pekerjaan khusus saya, tidak ada seorang pun yang memberi tahu saya apa yang boleh dan tidak boleh dikatakan. Tentu saja saluran tersebut memiliki format dan posisi dalam berbagai isu. Oleh karena itu, RT mengangkat topik tertentu, mengabaikan topik lain, peristiwa diliput dari sudut tertentu, dan tidak berjarak sama. Tentu saja, ini tidak berarti bahwa RT adalah kerajaan kebebasan, kesetaraan, dan persaudaraan, di mana Anda bisa menyiarkan apa pun yang ada di kepala Anda. Seseorang yang secara pribadi tidak setuju dengan posisi RT membedakan antara pribadi dan profesional - dia melakukan pekerjaan yang menghasilkan uang. Seseorang yang tidak mampu melakukannya akan pergi. Namun kami memiliki kasus ketika karyawan menolak untuk mengerjakan topik tertentu karena mereka tidak setuju dengan posisi saluran tersebut. Tidak ada, mereka hanya memindahkannya ke topik lain.

Komponen politik dari informasi yang kami sampaikan kurang begitu menarik perhatian saya, karena menurut saya TV tidak berbau uang. Dan saya tidak terlibat dalam politik, saya sudah memiliki cukup banyak kesenangan. Namun yang langsung menarik perhatian saya ketika saya membuka saluran tersebut adalah bagaimana model pengorganisasian kerja Eropa dalam RT dan mentalitas Rusia kami digabungkan! Maksud saya: kami semua awalnya diorganisasikan ke dalam kelompok. Idenya adalah kohesi kelompok yang dangkal dan setua kehidupan selama bekerja (on air). Sampai batas tertentu, manajemen berhasil dalam hal ini - seiring berjalannya waktu, kami mulai memahami satu sama lain dengan sempurna. Mereka juga ingin memasukkan semacam semangat tim, kompetisi... Tapi! Kami berada di Rusia... Ini semua ternyata adalah fakta bahwa setiap tim berikutnya menghilangkan pekerjaan tim sebelumnya. Jadi - dalam lingkaran.