Pengakuan polisi. Bagaimana cara petugas penegak hukum tinggal di Rusia?

Banyak orang mengasosiasikan profesi polisi di Rusia dengan pelanggaran hukum dan pelanggaran hukum, tetapi hanya sedikit orang yang memikirkan fakta bahwa sering kali polisi sendiri berakhir dengan keduanya, terutama mereka yang tidak cocok dengan aturan main yang telah berkembang dalam hal ini. sistem. Dua petugas polisi tersebut menghubungi The Insider, masing-masing dengan cerita mereka sendiri. Mereka berbicara tentang realitas terkini dalam sistem ini, termasuk korupsi, tanggung jawab bersama, penipuan dengan statistik dan banyak lagi. The Insider juga meminta seorang pegawai Komite Investigasi yang berpengalaman untuk mengomentari cerita-cerita ini (yang, omong-omong, juga menemukan pelanggaran hukum dalam sistem, tetapi berjanji untuk menceritakan kisahnya nanti - ketika dia telah melalui semua kasus di pengadilan).

Kisah pertama diceritakan oleh Svetlana Belousova, kapten polisi Direktorat Dalam Negeri Distrik Administratif Utara Direktorat Utama Kementerian Dalam Negeri Rusia di Moskow. Dia harus berjuang tidak hanya melawan kesewenang-wenangan atasannya dan upaya pemecatan ilegal, tetapi juga melawan kekerasan dalam keluarga dan tanggung jawab bersama dari lembaga penegak hukum, investigasi dan peradilan:

[akordeon][toggle title="Kisah Svetlana Belousova" state="closed"]

Saya bertugas di Kementerian Dalam Negeri sejak akhir tahun 2007 dan pada awalnya hubungan saya baik dengan pimpinan, tidak ada keluhan terhadap saya. Benar, saya harus segera memahami "spesifik" sistemnya. Saya ingat, ketika saya masih magang, saya menginterogasi seseorang yang berstatus korban, dan dari keterangannya ternyata dia sendiri yang melakukan tindak pidana. Namun ternyata dia sudah memiliki kesepakatan bahwa dia akan diinterogasi secara formal, untuk menjaga ketertiban berdasarkan KUHAP Federasi Rusia. Dan ketika saya menyampaikan interogasinya, materi tersebut langsung dipindahkan ke interogator lain, dan dia sudah menyusun interogasi lagi, di mana tidak ada corpus delicti dalam tindakan tersangka “korban”, dan mereka mengisyaratkan kepada saya bahwa manajemen mungkin akan menyerang. saya di kepala. Setelah itu, hingga saya menjabat, pada tahap trainee, manajemen tidak mengizinkan saya untuk melakukan proses pidana, meskipun saya meminta untuk diikutsertakan dalam pekerjaan secepat mungkin.

Ikan membusuk dari kepalanya. Secara formal, kita harus mandiri, tetapi secara de facto kita semua bergantung langsung pada kepala departemen, yang bergantung pada pimpinan departemen urusan dalam negeri, dan pada gilirannya, pada pimpinan daerah, dan seterusnya. Dan jika Anda menemukan tindakan ilegal dan mencoba mengajukan banding (seperti yang terjadi dalam kasus saya), Anda harus melalui semua pihak yang berwenang, tetapi ternyata tidak mungkin mencapai hasil apa pun.

Apakah akan memulai atau, sebaliknya, menutup-nutupi kasus ini diputuskan oleh bos, berdasarkan persyaratan statistik

Banyak permasalahan yang muncul akibat “sistem tongkat”. Yang paling terkena dampaknya adalah petugas kepolisian setempat, yang memerlukan indikator-indikator tersebut. Dan jika tidak ada tempat untuk mengambilnya, maka mereka dibuat “berlutut”. Apakah akan memulai atau, sebaliknya, menutup-nutupi suatu kasus diputuskan oleh bos, berdasarkan persyaratan statistik, dan tidak ada yang membantahnya.

Masalah ini juga ada dalam pemeriksaan. Suatu hari saya menerima materi audit KUSP yang mengungkap fakta pencurian (Bagian 1 Pasal 158 KUHP Federasi Rusia). Saya menginterogasi korban, dan dari kesaksiannya ternyata itu bukan pencurian, melainkan perampokan: seorang lelaki tua dirampok tepat di toko, dia mengejar penjahat muda itu, tetapi tentu saja tidak menyusul. Saya mengklasifikasi ulang Bagian 1 Seni. 158 KUHP Federasi Rusia (berat ringan) ke artikel yang lebih serius (Bagian 1 Pasal 161 KUHP Federasi Rusia), setelah itu kepala penyelidikan (Sarycheva yang sama) memberi saya a sakit kepala, berkata, "Kamu merusak statistik kami, jika kamu melakukan ini lagi, kamu pasti akan dikeluarkan dari pekerjaan."

Sebaliknya, terjadi pula suatu perkara pidana yang dimulai tanpa alasan yang cukup, karena mereka merasa bahwa hal tersebut bukanlah “buah gantung”. Kami memiliki satu kasus di mana seorang wanita sedang minum dengan pria muda yang tidak dikenal, kemudian keesokan paginya dia menemukan bahwa ponselnya telah dicuri, pria muda tersebut segera ditemukan dan ditahan, mereka mengatakan bahwa mereka tidak mencuri ponsel tersebut, tetapi bingung dengan milik mereka. Kemudian jaksa mendatangi unit kami dan memberi tahu kami bahwa mereka melakukan penangkapan tanpa memastikan bahwa tindakan individu tertentu mengandung tanda-tanda kejahatan, dan ini bukan pertama kalinya terjadi. Jaksa, tentu saja, tidak suka menghadapi situasi di mana kejahatannya tidak terlihat jelas. Jika ternyata seseorang tidak bersalah, maka hal ini termasuk dalam Pasal 299 KUHP Federasi Rusia “Membawa orang yang sengaja tidak bersalah ke tanggung jawab pidana,” dan warga negara kini menjadi lebih melek huruf, telah belajar untuk menerapkan ke Eropa. Pengadilan Hak Asasi Manusia dan mengganti kerugian materil.

Lebih dari sekali mereka mencoba memaksa saya untuk memulai kasus pidana tanpa dasar hukum, atau memaksakan kepada saya, di bawah ancaman kegagalan untuk mematuhi perintah, kasus-kasus “hidup” yang bisa saja membuat saya berakhir di tempat yang tidak begitu jauh.

Masalah saya dimulai pada Juli 2012. Letnan Kolonel Shmerkin menunda liburan saya hingga September dan menginstruksikan saya untuk mengambil alih kasus pidana di mana korban meminta untuk mengambil kembali mobilnya, yang ditemukan setelah pencurian. Kantor kejaksaan meminta laporan mendesak tentang mobil ini. Dengan susah payah kami berhasil menemukan kasus pidana kosong yang ditinggalkan di arsip; kasus itu tergeletak di sana bahkan tanpa penangguhan. Saya diperintahkan untuk menangguhkannya secara surut.

Lalu saya mulai menerima telepon dari kantor kejaksaan yang menanyakan: “Di mana mobilnya?” Hentikan - tidak ada mobil di daerah kami atau bahkan di Distrik Utara. Tapi kami punya aturan tidak tertulis: siapa pun yang mengajukan kasus terakhir, dialah yang bertanggung jawab. Secara umum, saya sudah siap. Mereka membawanya ke bawah tuntutan pidana.

Untungnya, pada hari ketiga, setelah berkeliling Moskow, saya menemukan sebuah mobil di daerah Orekhovo-Borisovo di tempat parkir polisi lalu lintas. Siapa yang menggunakannya dan bagaimana sampai di sana – saya masih belum tahu.

Tapi ini hanyalah awal dari masalah.

Beban kerja kami sangat besar, dan setiap hari saya tetap bekerja sampai jam 10-11 malam, karena saya berencana menyelesaikan sisa kasus kriminal pada akhir Juli (untuk liburan). Meskipun pada saat itu komputer di kantor saya rusak dan tidak ada satu pun printer permanen (saya harus membelinya dengan biaya sendiri), pencahayaannya juga buruk.

Untuk segera menutup-nutupi skandal mobil tersebut, atasan saya segera menyuruh saya cuti, dan ketika saya kembali bekerja pada hari kerja pertama, saya harus bertemu dengan kepala departemen investigasi baru saya - mayor polisi Lyubov Aleksandrovna Sarycheva. Sejak menit pertama perkenalan kami berjalan seperti ini. Melihat saya di kantornya mengerjakan mesin fotokopi, Sarycheva bertanya: “Siapa kamu?” (Alamatnya sebagai “kamu” adalah hal yang normal baginya). - “Saya Belousova.” - “Kamu dipecat!”

Alasan pemecatan saya adalah karena dia memutuskan: Saya memiliki terlalu banyak “penggantungan” yang tidak terpenuhi, meskipun kasus-kasus kriminal ini dibebani pada saya pada malam liburan mendadak yang disebutkan di atas. Tapi menurutku hukuman gantung itu hanyalah sebuah alasan, dan alasan sebenarnya adalah karena aku sedang menggendong seorang anak kecil. Manajemen tidak menyukai kenyataan bahwa saya sedang cuti hamil atau cuti sakit untuk mengasuh anak, meskipun saya masih bisa menyelesaikan pekerjaan, lembur atau bekerja saat istirahat makan siang.

Saya sendiri tidak ingin meninggalkan pekerjaan dan Sarycheva mulai memaksa saya keluar. Dia meminta temannya Tarasova (saat itu - kurator departemen penyelidikan distrik) untuk memberi saya teguran keras karena "hukuman" yang sama (dan teguran itu berarti hilangnya gaji dua kali lipat). Di sana, di kantor Tarasova, saya langsung diberitahu bahwa teguran akan diikuti dengan “pelayanan yang tidak lengkap” dengan pemecatan lebih lanjut, yaitu tanpa kemungkinan untuk dipekerjakan kembali dalam dinas penegakan hukum. Namun sampai saat itu, saya belum pernah mendapat satu pun kritik dalam karya saya. Saya meminta bantuan kepada kepala Direktorat Urusan Dalam Negeri Distrik Administratif Utara, Kolonel Zinoviev, dia memerintahkan pemeriksaan, setelah itu atasan saya, menutupi diri mereka sendiri, mengganti teguran keras dengan teguran biasa, dan mempertahankan gaji saya.

Belakangan saya mengetahui bahwa Sarycheva ini adalah orang terkenal yang pernah terlibat dalam banyak skandal, misalnya ketika dia mabuk dengan pria asing, berkendara keliling Moskow bersama mereka, lalu lupa di mana dia memarkir mobilnya dan melaporkan bahwa mobilnya dicuri.

Selain itu, saya menemukan bahwa tanda tangan dipalsukan atas nama saya dalam kasus pidana, dan sebuah kasus dibuka atas nama saya. Ini adalah praktik normal kami. Saya sendiri entah bagaimana terpaksa menunda kasus ini atas nama penyelidik lain, yang sedang berlibur saat itu.

Dia pernah memukuli saya begitu keras hingga hampir mencekik saya di depan putra saya yang berusia tiga tahun, dan di tempat kerja, bukannya melindungi saya dari kekerasan, mereka mulai mematuk saya.

Masih banyak lagi contoh bagaimana mereka mencoba memaksa saya keluar dari pekerjaan, tetapi yang terakhir adalah situasi yang berkaitan dengan kehidupan pribadi saya. Saya memiliki hubungan yang sulit dengan ayah dari anak saya. Suatu kali dia memukuli saya begitu keras hingga hampir mencekik saya di depan putra saya yang berusia tiga tahun, dan di tempat kerja, bukannya melindungi saya dari kekerasan, mereka mulai mematuk saya. Karena anak itu, saya tidak bisa menghindari pertemuan dan komunikasi dengan tiran itu; saya takut suatu hari nanti, dalam kemarahan yang tidak terkendali, dia pasti akan membunuh saya. Saya harus menghentikannya entah bagaimana, karena saya tidak bisa memberikan penolakan fisik, karena dalam kategori berat dia jauh lebih besar dari saya dan telah secara sistematis terlibat dalam berbagai jenis gulat selama bertahun-tahun.

Akibatnya, saya pergi ke pengadilan, saya memiliki sertifikat dari departemen traumatologi dan laporan klinis rumah sakit, tetapi sebagai tanggapan dia mengajukan tuntutan balik - seolah-olah saya sendiri yang memukul dan memfitnahnya. Tentu saja, dia tidak memiliki sertifikat kerusakan dan tidak dapat memilikinya, tetapi Hakim Maria Patyk, tanpa pengadilan apa pun, membawa saya ke tanggung jawab pidana atas pemukulan dan fitnah! Dari seorang korban, saya langsung berubah menjadi terdakwa - dan ini berarti pemecatan yang tak terhindarkan dari pihak berwenang. Ternyata kemudian, alasan pengambilan keputusan ini adalah karena dia sangat tidak menyukai perhatian media terhadap persidangan saya.

Akibatnya, pada tanggal 22 Maret 2013, saya harus mengajukan permohonan penghentian kasus pidana dan membatalkan tuntutan pribadi yang diajukan. Ayah anak tersebut (Yu.I. Privalikhin) juga meminta untuk membatalkan kasus pidana dan menolak pernyataan balasan dari penuntut pribadi. Namun hakim, alih-alih menutup kasus tersebut, malah menolaknya “sehubungan dengan rekonsiliasi para pihak” (walaupun tidak ada rekonsiliasi di antara kami), dan kata-kata seperti itu juga mengarah pada pemecatan - dan pada tanggal 6 Februari 2014, saya adalah dipecat atas dasar non-rehabilitasi.

Taman kanak-kanak menyelamatkan anak itu dari kelaparan. Karena kurangnya kemampuan finansial untuk membeli obat yang diperlukan seharga 500 rubel, saya hampir kehilangan kaki.

Anda tidak dapat membayangkan bagaimana rasanya dipecat dengan alasan seperti itu, dan bahkan berakhir di semua database akuntansi sebagai penjahat. Ditinggal dengan seorang anak kecil di gendongan saya, tanpa bantuan dari luar, sendirian, sebagai orang yang dituntut secara pidana, saya tidak dapat mendapatkan pekerjaan. Taman kanak-kanak menyelamatkan anak itu dari kelaparan. Karena kurangnya kemampuan finansial untuk membeli obat yang diperlukan seharga 500 rubel, saya hampir kehilangan kaki.

Beberapa hari kemudian saya kehilangan saudara laki-laki saya, yang sangat mengkhawatirkan saya dan sedang sakit. Dalam situasi putus asa saat itu, dia tidak dapat membantunya dengan cara apa pun dan bahkan datang ke pemakamannya yang berjarak beberapa ribu kilometer tepat waktu. Setibanya di sana, jenazah harus digali, karena rumah duka setempat telah mendirikan kuburan massal dengan orang tak dikenal di kuburan yang ditinggalkan.

Pada tanggal 1 Agustus 2014, Presidium Pengadilan Kota Moskow mengakui bahwa “pengadilan tingkat pertama secara keliru menerapkan norma hukum acara pidana, mengacu pada Bagian 2 Seni. 20 KUHAP Federasi Rusia, yang mengatur penghentian kasus pidana sehubungan dengan rekonsiliasi para pihak,” Saya tidak lagi dianggap sebagai penjahat. Kemudian, pada tanggal 28 November 2014, saya membela hak saya untuk kembali bertugas di badan urusan dalam negeri Federasi Rusia, mengambil pinjaman bank untuk membeli makanan - begitulah cara masalah keuangan global saya diselesaikan.

Tidak terkecuali cara saya diperlakukan di tempat kerja; katakanlah, di departemen kami ada seorang karyawan yang bekerja keras untuk dua orang, ingin dipindahkan ke suatu promosi, tetapi tidak ada seorang pun yang ingin melepaskannya. Maka mereka dengan sengaja merobek lembaran materi perkara pidana untuk mencegahnya pergi, dan mengancamnya dengan pertanggungjawaban pidana atas materi yang hilang tersebut. Namun, dia pergi setelah sekitar dua tahun.

Setelah diangkat kembali ke posisi saya melalui pengadilan, saya seharusnya menerima gaji untuk seluruh periode ketidakhadiran paksa, tetapi kepala Direktorat Urusan Dalam Negeri Distrik Administratif Utara Moskow, Mayor Jenderal Veretelnikov, tidak hanya tidak membayar saya gaji saya, tetapi memutuskan untuk memecat saya lagi secara ilegal.

Sekarang saya memiliki situasi baru. Saya seorang polisi, namun tanpa gaji sejak 5 Oktober 2015. Saya tidak bisa mendapatkan pekerjaan lain, karena keputusan pengadilan untuk memberhentikan saya “atas inisiatif saya sendiri” masih digugat oleh majikan di Pengadilan Kota Moskow.

[/beralih][/akordeon]

Kisah kedua adalah kisah petugas polisi distrik Moskow Alexander Eremenko. Pada awalnya, ia menyadari bahwa sangat mustahil untuk berkarir tanpa ikut serta dalam skema korupsi. Dan kemudian saya menyadari dari pengalaman saya sendiri bahwa jika Anda keluar dari sistem, Anda bisa menjadi korbannya: apartemennya, dengan partisipasi aktif petugas polisi, diambil oleh perampok, dan dia sendiri berakhir di rumah sakit:

[akordeon][toggle title="Kisah Alexander Eremenko" state="ditutup"]

Selain aktivitas utama kita, kita terus-menerus dihadapkan pada instruksi ilegal dari atasan kita, misalnya saja memeriksa beberapa pengusaha sehingga akhirnya dia menemui atasannya untuk “bernegosiasi”. Pada saat yang sama, apakah bos berbagi dengan petugas polisi biasa bergantung pada bagaimana hubungan tersebut dibangun.

Pilihan umum lainnya adalah telah terjadi kejahatan, karyawan telah pergi, saat ini mereka sudah bernegosiasi dengan manajer, dan ada instruksi untuk tidak mengumpulkan bahan sama sekali, atau mengumpulkannya sedemikian rupa sehingga merusak. kasusnya.

Jika terjadi sesuatu, Anda bisa terlempar ke jalan kapan saja, ini juga salah satu alat untuk menjaga karyawan tetap dalam antrean.

Ada skema korupsi populer lainnya: katakanlah, pekerja migran yang tinggal secara ilegal diusir dari sebuah apartemen, apartemen tersebut menjadi milik negara, dan jika Anda memiliki reputasi yang baik dalam sistem tersebut, mereka membiarkan Anda pindah (walaupun secara formal apartemen tersebut seharusnya menjadi milik negara). kosong). Dan jika terjadi sesuatu, Anda dapat diusir ke jalan kapan saja; ini juga merupakan salah satu alat untuk menjaga agar karyawan tetap berada dalam antrean.

Anda tentu saja tidak dapat berpartisipasi dalam hal ini (katakanlah, saya tidak berpartisipasi dan, dengan kompetensi terbaik saya, berjuang melawan pendudukan ilegal apartemen dan ruang bawah tanah), tetapi kemudian Anda akan segera dikeluarkan dari sistem, jadi hanya sedikit yang menolak. Lagipula, bagi pegawai biasa, penghasilan ilegal biasanya mencapai lebih dari separuh penghasilannya (dan bagi atasannya, ini adalah sumber penghasilan utama).

Saya mengabdi selama 15 tahun dan keluar dengan pangkat kapten, meskipun selama ini Anda bisa mencapai pangkat kolonel - tetapi tidak mungkin mendapat promosi jika Anda sendiri tidak ikut serta dalam skema korupsi. Itu sebabnya saya pergi, mereka tidak memberi saya pertumbuhan apa pun, dan melihat keseluruhan sistem yang korup ini, menyadari bahwa Anda tidak dapat mempengaruhi apa pun, itu bukan untuk saya. Selain itu, mereka sendiri yang memeras saya - mereka memberi saya jam kerja yang tidak teratur, tidak seperti orang lain, mereka tidak menandatangani keputusan atas materi saya, dll.

Masalah utama saya dimulai setelah perceraian saya dengan istri saya Elena Eremenko pada tahun 2012, kami membagi properti menjadi dua, tidak ada yang mengeluh. Awalnya dia mengambil putranya Danya dan tidak mengizinkannya untuk berkomunikasi dengannya, tetapi kemudian dia membawanya kembali dan praktis kehilangan minat padanya (sejak saat itu dia tinggal bersama saya sampai perampokan yang dia atur, dia membawanya ke taman kanak-kanak dan klinik juga I). Kami memiliki apartemen di Yeseninsky Boulevard dengan hipotek, dan meskipun saya membayar hipotek (Elena sedang cuti hamil), kami juga membagi apartemen itu menjadi dua. Setelah perceraian, kami sendiri masih tinggal di apartemen yang berbeda (saya dan anak saya di satu kamar, dia di kamar lain), tetapi setelah Elena mabuk, mulai berkelahi dan memukul anak itu (pada bulan Desember 2014), saya mengambil Danya dan pindah ke sebuah apartemen di Yeseninsky Boulevard.

Saat itulah ternyata Elena diam-diam menyewakan apartemen ini kepada agen penjual tertentu dari Kyrgyzstan, yang kemudian menyewakan apartemen ini kepada 15 penyewa lainnya (juga dari Kyrgyzstan). Agar polisi tidak bertanya-tanya, mereka membayar petugas polres 3 ribu sebulan. Para penyewa diusir, saya mencuci apartemen, meracuni kecoak, Elena kemudian menelepon dirinya sendiri dan tampaknya siap untuk dengan tenang mendiskusikan masalah hidup berdampingan secara damai dan terpisah.

Kami menelepon polisi dan berteriak kepada para penyerang bahwa ada anak-anak kecil di apartemen kami, tapi itu tidak menghentikan mereka - mereka merobohkan pintu, 9 orang masuk ke apartemen, mereka memukuli dan merampok kami.

Saya mulai tinggal di apartemen bersama putra saya. Pada malam tanggal 15-16 Januari, kami kedatangan teman-teman yang memiliki anak-anak yang mengunjungi kami (mengingat saya sendiri yang membesarkan anak saya, saya mulai berkomunikasi dengan ibu-ibu yang membesarkan anak sendiri), yaitu korban kedua Irina Petrakova dan kedua anak kecilnya. , kami orang tak dikenal mulai mendobrak pintu. Kami menelepon polisi dan berteriak kepada para penyerang bahwa ada anak kecil di apartemen kami, tetapi ini tidak menghentikan mereka - mereka merobohkan pintu, 9 orang masuk ke dalam apartemen, mereka memukuli dan merampok kami. Setelah pemukulan, saya berakhir di rumah sakit Sklifosovsky.

Ternyata kemudian, polisi datang melalui panggilan 112, tetapi di lantai bawah mereka bertemu dengan petugas polisi bersama Elena Eremenko dan menjelaskan bahwa mereka telah menerima panggilan tersebut dan "menyelidikinya", tetapi sebenarnya mereka menutupinya. kejahatan (ini dikonfirmasi oleh tetangga; mereka juga menelepon polisi beberapa kali dari telepon Anda). Petugas polisi dengan tenang menyaksikan apa yang terjadi dan menghentikan penyerang hanya ketika saya benar-benar kehilangan kesadaran dan hampir tercekik.

Ya, saya mengajukan permohonan kepada petugas polisi setempat untuk melawan polisi, tetapi pertimbangannya ditolak (yang tidak mengherankan, karena petugas polisi setempat secara teratur menerima uang dari para penyerang).

Mungkin kami bisa mencoba menggunakan koneksi lama, tapi saya mencoba bertindak sesuai hukum. Polisi-polisi itu tahu bahwa saya adalah mantan polisi, tetapi mereka tidak peduli - jika Anda adalah “mantan”, sistem tidak lagi melindungi Anda.

Saya memasukkan semua barang dan dokumen yang tidak dicuri ke dalam mobil (pintu apartemen tidak dikunci). Para bandit memecahkan kaca mobil dan mencuri semua yang tersisa.

Setelah banyak pengaduan, sebuah kasus pidana akhirnya dibuka, tetapi terhadap “orang tak dikenal”, meskipun nama penyerangnya diketahui oleh saya dan polisi. "Pemeriksaan medis forensik" juga memutuskan bahwa "tidak ada bahaya bagi kesehatan", meskipun para dokter di rumah sakit membuat kesimpulan berbeda - dugaan fraktur kompresi tulang belakang, gegar otak, cedera kranioserebral tertutup, banyak memar, luka, lecet, memar, membahayakan kesehatan sedang... Mereka sama sekali tidak ingin mengeluarkan saya dari rumah sakit, tetapi entah bagaimana saya harus mengajukan tuntutan hukum dan membela diri. (Dan ternyata pemeriksaan itu dilakukan hanya pada sebagian dokumen medis... Dan tanpa partisipasi saya...)

Pada bulan Agustus 2015, mantan istri saya mulai menelepon dan meminta saya membayar tunjangannya. Saya menjelaskan kepadanya bahwa untuk ini saya perlu mendapatkan pekerjaan, yang belum dapat saya lakukan sejak Februari 2015 (sebagaimana mestinya), karena dia dan orang-orangnya mencuri semua dokumen saya pada bulan Januari, yang tanpanya tidak mungkin. untuk melakukan ini ( dan polisi juga tidak memberi saya surat keterangan pencurian dokumen, dan ternyata bukan kebetulan...). Segera setelah percakapan ini, di suatu tempat di Distrik Administratif Barat Daya mereka menemukan tas kerja saya, yang dicuri dari mobil (kasus pidana No. 5022), di mana dokumen saya tercampur dengan dokumen yang dicuri mantan istri saya Elena dari apartemen ( kasus No.5066). Namun penyidik ​​masih belum mau menggabungkan kasus-kasus tersebut! Berkat upaya aktif Kepala Direktorat Dalam Negeri Distrik Administratif Tenggara, Mayor Jenderal Pishchulin, dan bawahannya, kasus pidana sengaja direduksi menjadi “urusan sehari-hari” dan dengan dalih “berseret-seret” untuk tahun kedua sekarang.

Apartemen saya, ternyata kemudian, sudah menjadi apartemen keempat yang pemiliknya diusir.

Setelah itu, Elena Eremenko, seperti yang dia ancam, menjual hak atas bagiannya kepada “agen penjual kulit hitam”, tampaknya memalsukan tanda tangan saya untuk dokumen di Rosreestr. Setelah itu, ditemani oleh petugas polisi, "agen penjual kulit hitam" - V.V. Ivanov - pindah ke apartemen, dengan perampokan, ancaman dan tanpa keputusan pengadilan. dan Ivanova E.A. Apartemen saya, ternyata kemudian, sudah menjadi apartemen keempat yang pemiliknya diusir. Metode mereka sangat sederhana - penyerangan, kekerasan, pencurian, ancaman, dll. Belakangan saya tahu, mereka, antara lain, menghabiskan uang yang mereka peroleh dari penggerebekan terhadap ketiga anak mereka (semuanya belajar di sekolah cadangan Olimpiade, calon juara). Tiga serangan dan cedera otak traumatis dalam dua minggu dan, tentu saja, tidak mungkin tinggal bersama mereka di apartemen yang sama, saya harus pindah.

Setelah beberapa waktu, para perampok Ivanov, yang tampaknya takut dengan kasus kriminal tersebut, melarikan diri, “menjual kembali” apartemen tersebut kepada perampok lain (sekali lagi, menjual secara ilegal, dengan partisipasi yang jelas dalam skema Rosreestr). Penjarah baru - Kamil Valiev (mengubah nama lengkapnya sebelum kesepakatan - sekarang Valievsky Nikolai Nikolaevich) - juga dikenal karena orang-orang yang selamat dari apartemen (saya tahu ini, karena sudah ada gerakan publik "Rumahku. Anti-Perampok", dan kami semua bertukar informasi di sana). Dia juga mengancamku, jadi aku tetap tidak bisa pindah ke apartemenku.

[/beralih][/akordeon]

The Insider meminta seorang pegawai Komite Investigasi yang berpengalaman, yang sebelumnya bekerja selama bertahun-tahun di kantor kejaksaan, untuk mengomentari kisah hidup ini, dan mengetahui sistem kepolisian dengan baik dari sisinya. Ngomong-ngomong, karyawan ini juga punya ceritanya sendiri, yang dia janjikan akan dia ceritakan nanti, ketika dia menggunakan semua kesempatan untuk melindungi hak-haknya melalui pengadilan.

“Penghasilan dalam sistem (apakah Kementerian Dalam Negeri atau lembaga investigasi) bergantung pada status. kantor pusat menerima lebih banyak dalam sehari daripada selusin karyawan biasa yang dikumpulkan dalam seminggu , dan mungkin dalam sebulan, dia menyelesaikan masalah serius - misalnya, permulaan kasus pidana (atau penolakan untuk memulai).

Ketika saya mendengar tentang kisah Alexander Eremenko dan para perampok, saya terkejut. Karena jika saya berada di tempatnya (dan karyawan lain di tempatnya) saya akan membawa orang-orang saya dari departemen, datang ke apartemen ini, menghajar semua "agen penjual kulit hitam" ini hingga babak belur dan menjelaskan bahwa jika mereka muncul di apartemen ini, maka kami akan membunuh kalian semua, termasuk sanak saudara kalian. Saya sendiri pernah mengalami situasi ketika, ketika masih menjadi asisten penyelidik biasa, saya datang ke pusat penahanan pra-sidang dan ketika terdakwa pergi ke rumah sakit penjara dan berkata “tetapi mereka bahkan tidak mau membawa saya ke Anda,” kata saya kepadanya. dalam warna-warna cerah apa yang akan terjadi padanya saat itu, dan dia meninggalkan betapa lucunya.

Kasus di mana "agen penjual kulit hitam" bertemu dengan polisi "sistemik" jarang terjadi, tetapi jika hal seperti ini terjadi karena kesalahan, maka, menurut saya, mereka akan memberi Anda apartemen dan memberi Anda uang sebagai tambahan. Namun ada kalanya terjadi bentrokan antara aparat keamanan di satu pihak dengan pihak lain. Kemudian masalah tersebut diselesaikan berdasarkan pilihan masing-masing pihak. Pada saat yang sama, struktur itu sendiri tidak begitu penting, yang penting adalah tingkat “atap”, yaitu beberapa pegawai Lembaga Pemasyarakatan bahkan dapat mengalahkan pegawai FSB jika mereka memiliki akses ke pimpinan (walaupun ini, tentu saja, jarang terjadi). Lagi pula, mencapai "puncak" adalah cara untuk mendapatkan banyak uang.

Hampir tidak mungkin untuk mencapai “puncak” begitu saja, semua tempat ditempati oleh pencuri. Semua orang yang tidak diperlukan dihilangkan dengan sangat sederhana - misalnya, melalui "tes psikologis" atau poligraf. Dalam kedua kasus tersebut, semuanya bergantung pada interpretasi hasil pemilu dan kandidat mana pun dapat dibunuh.

Jika Anda setidaknya seorang wakil kepala departemen asuransi, maka mobil Anda harus mulai dari 2 juta, lebih sedikit adalah perilaku buruk.

Namun mereka yang mendapatkan posisi tersebut tidak akan hilang lagi. Jika Anda setidaknya seorang wakil kepala departemen asuransi, maka mobil Anda harus mulai dari 2 juta, lebih sedikit adalah perilaku buruk. Saya sendiri sudah lebih dari satu kali ditawari suap, padahal saya hanya menjadi asisten penyidik. Bunyinya seperti ini: “Jika beberapa halaman hilang dari kasus pidana ini saat Anda membawanya ke pengadilan, maka kami akan membelikan Anda Mercedes, bukan Lada.” Atau mereka menawarkan uang untuk memindahkan seorang tahanan dari satu sel ke sel lainnya. Saya tidak pernah menyetujui kesepakatan seperti itu, namun sebagian besar karyawan, tentu saja, menyerah pada godaan dari waktu ke waktu.

Komite Investigasi memiliki sistem hierarki korupsi yang sama dengan polisi, hanya saja skala suapnya jauh lebih tinggi.

Kami telah membangun sistem hierarki kronisme dan korupsi yang ketat; sebagai jelaga, seorang pegawai biasa di staf pengajar, Anda tidak bisa tidak menerima suap, karena atasan Anda akan meminta sejumlah uang dari Anda. Tentu saja, jika Anda adalah anak dari seorang bos atau anak dari bupati, maka mereka tidak akan menuntut dari Anda, tetapi Anda tidak akan bekerja lama di posisi biasa, Anda akan segera dipromosikan ke posisi tersebut. bagian atas. Komite Investigasi memiliki sistem hierarki korupsi yang sama dengan polisi, hanya saja skala suapnya jauh lebih tinggi. Polisi kebanyakan menangani pencurian kecil-kecilan, pertengkaran rumah tangga - jenis suap apa yang ada, tetapi Komite Investigasi sudah menangani kasus-kasus kriminal yang serius. Dan di IC juga, sebagian suap masuk ke atas. Di level mana rantai ini berakhir, saya tidak tahu, saya rasa tidak berakhir sama sekali.

Anda dapat dihukum karena korupsi hanya dalam satu kasus - jika Anda tidak disukai oleh seseorang dalam sistem. Dan semua tindakan resmi hanyalah pencemaran nama baik. Dilarang memiliki barang milik negara di luar negeri. Untuk apa? Katakanlah saya seorang pegawai Komite Investigasi, dan istri saya lahir, katakanlah, di Moldova atau Ukraina, dan dia meninggalkan apartemen atau rumah dari orang tuanya. Sekarang dinyatakan ilegal. Mengapa di bumi? Pada saat yang sama, para pejabat korup yang sebenarnya memiliki sebuah vila di Miami akan dengan mudah mentransfernya ke orang tua mereka dan menyelesaikannya.”