Pengakuan seorang propagandis. Bagian II. Bagaimana acara bincang-bincang politik dibuat di TV pemerintah

The Insider terus berbicara tentang cara kerja propaganda di televisi Rusia, berdasarkan wawancara dengan pegawai saluran televisi pemerintah. Bagian pertama dari “pengakuan” ini dikhususkan untuk sensor dan propaganda dalam siaran berita, bagian kedua, yang kami terbitkan hari ini, adalah tentang bagaimana propaganda diorganisir dalam acara bincang-bincang politik. 

The Insider sebelumnya telah menyinggung topik ini, misalnya, dalam sebuah cerita tentang bagaimana Administrasi Kepresidenan memberi tahu Vladimir Solovyov tentang program apa yang seharusnya dan apa yang bisa atau tidak bisa diundang oleh tamu. Kali ini kami akan menampilkan seperti apa propaganda dari pihak penyelenggara talkshow politik dan para tamu acaranya.

Karyawan Saluran Satu:

Mantan panji tiba-tiba menjadi ideolog dari semua program

Awalnya saya bekerja di program “Politik”, yang kini tertutup baskom tembaga karena Pyotr Tolstoy menjadi wakilnya. Program ini ditayangkan pada hari Rabu malam. Sekarang dikenal sebagai "Studio Pertama", Sheinin menidurinya setiap hari di malam hari. Tolstoy membatasi dirinya pada satu waktu, menurut saya ini lebih memadai, karena tema politik yang signifikan dapat ditemukan paling banyak seminggu sekali, tetapi untuk setiap hari Anda harus menariknya begitu saja. Bahkan ketika Tolstoy menjadi pembawa acara program tersebut, itu sudah menjadi sampah, tetapi mereka memakannya bukan dengan sendok, tetapi setidaknya dengan satu sendok teh. Ngomong-ngomong, Sheinin sudah memimpin di bawah Tolstoy, meskipun awalnya dia bekerja untuk Posner. Sulit bagi saya untuk mengatakan mengapa dia tiba-tiba menjadi kepala seluruh dewan redaksi politik: mantan petugas surat perintah tiba-tiba menjadi ideolog dari semua program.

Jika kita berbicara tentang “Waktu yang akan menjawabnya”, maka perlu dicatat bahwa program tersebut benar-benar siaran langsung; program tersebut tidak disiarkan langsung beberapa kali karena, katakanlah, rencana pribadi pembawa acara. Karena itu, tanggung jawab, tentu saja, meningkat pesat; kami terus-menerus diberi tugas-tugas super.

Para pemimpin benar-benar ingin agar kaum liberal mengudara, dan mereka adalah kaum liberal yang ringan - sehingga mereka tidak akan berkata, “Umpamakan omong kosong!” atau sesuatu seperti itu. Tugas tersebut sebenarnya mustahil: “Temukan saya seorang liberal yang akan memarahi Rusia, tetapi memarahinya sedemikian rupa sehingga tidak ada seorang pun yang akan mendapat masalah di kemudian hari.”

Sejujurnya, saya sangat senang menemukan orang-orang baru; saya berhasil menemukan pasangan yang belum pernah muncul di mana pun sebelumnya. Misalnya, kami menemukan wanita luar biasa dari Front Populer, Elena Dybova, dia ternyata vokal dan cerdas.

Namun kepemimpinan terus-menerus menunjukkan kurangnya logika: mereka menuntut wajah-wajah baru. Anda akan menguji pakar tersebut, melakukan pra-wawancara, memahami posisinya dalam berbagai isu, memastikan bahwa dia cocok, dan berkata: “Ayo kita coba.” Dan kemudian dia tidak diundang, atau ditempatkan di bangku cadangan dan tidak diberi kesempatan untuk berbicara, dan tidak jelas atas nama apa semua ini dimulai. 

Struktur pekerjaannya sendiri adalah sebagai berikut: total lima atau enam tim bekerja dalam program ini, terdiri dari 3-4 orang - ini tulang putih. Pemimpin redaksi tim, orang yang bertanggung jawab atas video tersebut, orang yang bertanggung jawab atas persiapan awal naskah. Dan dua kelompok: satu - lebih putih, editor untuk pakar status, mereka berkomunikasi dengan VIP; dan kawanan kedua benar-benar merupakan pekerjaan bagi para budak, yang disebut editor pengganda.

Saya mengasosiasikan posisi ini dengan hewan prasejarah. Apa itu editor pengganda? Tidak mungkin menemukan pekerjaan yang lebih membosankan - ini adalah orang yang bertanggung jawab atas orang-orang yang melompat dan mengangkat tangan; mereka bahkan tidak ditandatangani dengan keterangan, mereka hanya menyisipkan baris-barisnya.

Tolong, temukan orang-orang ini dengan cerita tentang topik politik, dan orang-orang ini benar-benar hidup, dan mereka benar-benar ingin berbicara, Anda membawakan mereka, tetapi kemungkinan besar mereka tidak akan diizinkan untuk mengatakan kalimat ini. Saya tidak bekerja dengan pengganda, tetapi saya mengamati pekerjaan para editor: departemen sehat yang terdiri dari sekitar 20 orang bertanggung jawab atas mereka, pekerjaan yang paling tanpa pamrih.

Secara umum, sekitar 25-30 orang juga menangani tamu. Anda mempunyai beberapa hari libur, tetapi Anda bekerja untuk tim apa pun. Suatu hari, manajemen menggunakan akal sehat dalam bekerja dengan tamu-tamu terhormat. Untuk mencegah VIP mengumpat, menutup telepon dan mengirim semua orang, karena editor tamu ada 30, jika ada yang menghubungi, tamu tersebut ditugaskan ke editor tertentu. Maka tidak peduli apakah itu hari libur atau tidak, mereka menelepon Anda dan berkata: "Tanyakan pada teman Anda, bisakah dia mengudara?" 

Memang tamunya kurang lebih sama, misalnya Mikhail Bohm <Michael Bohm adalah mantan agen asuransi yang pindah ke Rusia dari Amerika. Dalam acara bincang-bincang ia ditampilkan sebagai “jurnalis independen”, meskipun ia belum pernah bekerja sebagai jurnalis dan hanya beberapa tahun menulis kolom untuk surat kabar Rusia dalam bahasa Inggris The Moscow Times - The Insider> Saya tidak merasa kasihan pada Misha , Anda bisa mengendarai tank di atasnya, dia bagus, tapi aneh. Sebelumnya, satu kunjungan ke program ini menelan biaya 10 atau 15 ribu rubel. Duduk selama satu setengah jam berpura-pura menjadi musuh Rusia, melambaikan tangan, mendapatkan 15 ribu dolar di kasir dan pergi adalah hal yang menyenangkan, apalagi Mikhail sering ditarik. Sejak itu, biayanya mungkin naik, tapi saya sangat meragukannya, karena harga sedang turun di mana-mana.

Para bos terus bertanya tentang ahli baru: “Apakah dia senjata?” Ini adalah salah satu indikator utamanya

Yang paling membuat saya marah dalam pekerjaan itu adalah manajemen menggunakan istilah “pegangan”. Anda harus menyediakan wajah untuk mengudara dan wajah-wajah baru (atau bukan baru) ini akan merusak suasana hati, menaikkannya - mereka harus berteriak. Para bos terus bertanya tentang ahli baru: “Apakah dia senjata?” Ini adalah salah satu indikator utama, dan setiap orang yang cerdas dan memadai, ketika dia mendengar teriakan paduan suara ini di udara, segera berhenti memahami informasi tersebut, dan di antara para bos hal ini dianggap aerobatik. Jika stasiun bazaar ada dalam program, maka siarannya buruk, tetapi jika mereka setidaknya mendengarkan satu sama lain: yang satu selesai, yang lain melanjutkan - itu saja, siarannya jelek, mereka semua dimatikan - bos dan Sheinin meneriaki kami. Di bawah Tolstoy, "Politik" kurang lebih tidak berarti apa-apa, pergi ke sana dianggap sebagai status - 6 lawan bicara dan seorang presenter, mereka membiarkan Anda berbicara, tetapi dengan "Waktu akan memberi tahu" prinsipnya berbeda: "Apakah dia berteriak? Jika dia tidak berteriak, maka tidak perlu.” Entah darimana mereka mendapat penglihatan ini, tapi redaksi ditegur jika tamunya tidak berteriak.

Logika ini bisa dijelaskan dengan rating, tapi saya pribadi tidak mempercayai rating. Di daerah, yang tidak beli piring nonton Channel One dan Rossiya, makanya Full House masih ada - tidak ada yang ditonton, mereka makan apa yang mereka berikan. 

Topik program diturunkan dari atas; sering kali Anda harus merakit dan membongkar program 2-3 kali dalam sehari. Anda diberi topik, sering kali dari bidang sosial, untuk bagian pertama “Waktu akan menjawabnya” - misalnya, “jalanan ditaburi garam”. Anda memilih pakar yang memiliki profil sempit - dalam urusan perkotaan, dari kantor walikota, Anda menelepon, mereka setuju. Kemudian mereka mengumumkan kepada Anda: “Tidak, topiknya berubah ke topik baru - “homoseksual di industri metalurgi” - dan Anda harus membatalkannya, mengumpulkan yang baru, tidak ada yang peduli bahwa ini sudah jam setengah sebelas. Saya mengumpulkan barisan tamu baru, dan di pagi hari, katakanlah, mereka datang: “Tidak, kami berubah pikiran, kami mengangkat kembali topik tersebut.” Dan Anda mengembalikan semua yang Anda batalkan.

Oleh karena itu kemampuan menjadi psikolog, mengasuh tamu, memuji mereka diperlukan, karena jika tidak, Anda akan dipecat, kacau, didenda karena kurangnya ahli, dan Anda sudah membatalkan siaran dua kali, orangnya saja. mengirimmu. 

Kovtun yang malang, dia adalah pekerja yang dibayar, mendapat gaji - seperti musuh resmi Rusia yang dibayar.

Mengenai topik Ukraina - selalu ada wajah-wajah yang sama, tetapi di mana Anda mendapatkan wajah-wajah lain - itu adalah topik yang berbahaya. Kami membutuhkan mereka untuk berteriak dan tidak mengubur diri mereka sendiri. Katakanlah Kovtun yang malang, dia adalah pekerja yang dibayar, mendapat gaji - seperti musuh resmi Rusia yang dibayar <Vyacheslav Kovtun datang dari Ukraina ke Rusia pada tahun 2014 dalam status “pengangguran sementara”. Dalam acara bincang-bincang politik ia ditampilkan sebagai “ilmuwan politik Ukraina” - The Insider>. Ini benar-benar terlihat seperti omong kosong pro-Ukraina, orang tersebut mendapat uang, program berakhir, kasir datang dan membagikan amplop. Bom, Kovtun, musuh gaji seperti itu, berbaris.

Michael Bohm dan Vyacheslav Kovtun

Pemilihan topik dilakukan sebagai berikut: tim yang ditugaskan untuk siaran ini mulai mengusulkan topik dalam beberapa hari, dan akhirnya Sheinin dan pemimpin redaksi memutuskan sesuatu. Saya tidak menutup kemungkinan bahwa hal itu telah disepakati di atas, tetapi kemungkinan besar hanya dalam kasus-kasus luar biasa.

Jika ada benda tajam yang bisa berbahaya, Ernst sendiri ada di ruang kendali dan merokok

Di “Politik” misalnya yang juga disiarkan langsung, jika ada benda tajam yang bisa membahayakan, Ernst sendiri yang ada di ruang kendali dan merokok. Dia biasanya datang kadang-kadang, dan wakilnya selalu hadir di siaran. Sekarang First Studio telah diluncurkan dan ditayangkan setiap hari, saya ragu mereka mengudara setiap hari, ini bisa menjadi brutal.

Tentu saja, ada pakar terlarang, dan saya juga tidak mengecualikan topik tabu, meskipun aturan mainnya sudah diketahui, dan orang-orang selalu mengerti bahwa mereka pasti tidak akan pergi, dan apriori tidak mengusulkan topik seperti itu. Ada juga yang melakukan denda, namanya tertulis di papan dan lama terlupakan. Saya ingat persis Gennady Gudkov dan kaum liberal militan lainnya juga seperti itu.

Kadang-kadang perintah dikirimkan untuk sementara melupakan seseorang ketika mereka “kekenyangan” dan bosan dengannya. Ernst akan bersikap tidak sopan dan berkata: “Si Anu muak dengan saya.” Meskipun dia seorang pembicara yang baik, mereka mengecewakan kami tanpa penjelasan sehingga kami tidak akan meneleponnya lagi. Kami ini budak, kami tidak seharusnya tahu, ketika ditanya alasannya, mereka menjawab: “Itu bukan urusanmu.”

Dalam ingatan saya, belum pernah ada editor yang dipecat karena situasi mendesak karena panggilan dari atas. Kami sering menjadi sasaran skandal dan pembekalan yang paling liar. Seorang pembicara yang sudah mengudara selama 350 tahun bisa saja tiba-tiba menderita, tapi ini faktor manusia. Kami harus bermain aman dengan para tamu, tetapi hampir semuanya sangat aman sehingga mereka tidak mau bicara terlalu banyak, hampir semuanya digaji.

Ada juga royalti yang mahal, misalnya Dorenko, yang saya hormati, harganya seratus per tayang.

Jika kita mengambil kategori saluran, pendanaan di VGTRK tentu lebih baik daripada di First. Tapi ada juga royalti yang mahal, misalnya Dorenko yang saya hormati harganya seratus per siaran. Mereka menjelaskan kepadanya apa yang mereka inginkan darinya, dia berkata: "Oke, tidak ada pertanyaan," dan dengan sempurna memainkan topik apa pun. Ada preseden, dia dipanggil khusus untuk membunuh musuh-musuhnya dalam masalah Ukraina, ada seorang wanita liberal, dia hanya mencorengnya, dengan sangat menjijikkan, dengan sentuhan pribadi. Ada jeda iklan, dia berdiri, mendekatinya dan berkata: “Dengar, jangan marah, kamu mengerti, begitulah cara kerja,” dia mencium tangannya dan duduk kembali. Seperti kata pepatah, jika Anda tidak menginginkannya, jangan hubungi saya, saya bernilai 100 ribu rubel.

Namun pada prinsipnya, Channel One tidak memiliki anggaran sebesar VGTRK. Selama waktu ini, klon juga diproduksi - di NTV ada salinan "Time Will Tell", misalnya, oleh Norkin, tetapi persaingan utama selalu dengan Solovyov, tentu saja. Mereka selalu membandingkan - “Solovyov punya ini dan itu, kami punya ini dan itu - ini buruk,” tetapi ini adalah manifestasi dari persaingan historis antara Dobrodeev dan Ernst. Kemahiran adalah indikator keberhasilan program nomor satu, bukan peringkat. Atau beberapa pahlawan yang ditemukan secara tak terduga, yang tidak diharapkan apa pun, ditembak, mereka bahkan dapat menuliskan bonus untuk ini, tetapi ini adalah situasi yang unik. Pemeringkatan tidak pernah didiskusikan dengan kami, ini adalah hak prerogatif mereka yang memiliki tulang putih, tetapi semua orang mengerti bahwa kami tidak dapat menghubungi Solovyov.

Karyawan yang bertanggung jawab atas acara bincang-bincang politik di Channel One:

Mengapa semua orang saling berteriak di acara? Penonton kami sebagian besar adalah ibu rumah tangga yang berada di rumah pada siang hari, dan mereka tidak memerlukan filosofi, penjelasan, atau analisis mendalam; mereka menyalakan TV di latar belakang saat mereka memasak atau makan malam. Tugas saluran ini adalah memberi mereka emosi; atas kerenyahan kubis yang dikunyah nyonya rumah di depan TV, kata-kata masih belum terdengar. Dan kami memberi mereka semangat itu. Dan para tamu program sudah mengetahui apa yang diharapkan dari mereka dan berperilaku sesuai.

Saat memilih topik untuk diskusi dalam acara, kami fokus pada jejaring sosial; tidak ada yang mengirimkan topik kepada kami dari atas, tidak ada panggilan atau instruksi. Topik dilacak setiap detik. Contoh sederhananya - Lolita diturunkan dari kereta dalam perjalanan ke Ukraina, pasti semua orang membicarakan berita ini, dan tentunya kami juga mulai membahasnya.

Saya mengetahui setidaknya tiga kasus di mana mereka mencoba menculik para ahli - satu, misalnya, dari sebuah hotel

Ada persaingan liar antar saluran untuk mendapatkan tamu. Selama setahun terakhir, saya mengetahui setidaknya tiga kasus di mana mereka mencoba menculik para ahli - satu, misalnya, dari sebuah hotel. Kami berpura-pura ada mobil yang datang dari kami untuk menjemputnya, untungnya dia berhasil menghubungi kami. Namun suatu kali saya menyaksikan kejadian yang terang-terangan: mereka mencoba mencuri seorang tamu tepat di koridor Ostankino saat dia sedang mengudara. Mereka hanya mencengkeram lengan bajunya dan menariknya - ada baiknya dia tahu ke mana dia sebenarnya ingin tampil.

Ya, beberapa orang merasa bahwa secara umum semua orang bosan dengan Ukraina sebagai sumber informasi, tetapi hal ini sangat mengkhawatirkan, jika tidak, tidak akan ada peringkat <The Insider telah menulis tentang bagaimana saluran pemerintah kehilangan peringkat karena memaksakan topik Ukraina> . Setelah setiap program selesai, kami mengukur berapa banyak orang yang menonton per menitnya dan mencatat di mana penurunan jumlah penonton.

Dalam pertemuan tersebut dibahas langkah-langkah yang berhasil dan tidak berhasil. Kami tidak berkonsultasi dengan siapa pun saat membuat siaran; tim saluran tersebut adalah profesional, mereka sendiri yang tahu apa yang mereka harapkan dari kami. Misalnya, ada topik tentang pembongkaran gila-gilaan gedung berlantai lima. Kami semua memahami bahwa ini penting, kami ingin melakukannya, namun kami tidak melakukannya. Mengapa? Ada aturan-aturan internal tertentu, aturan-aturan tersebut tidak dituliskan, namun sudah diketahui oleh semua orang secara intuitif: jika kita mengambil topik seperti itu, kita harus menyajikannya dengan cara yang positif; mereka tidak akan membiarkan kita melakukannya secara obyektif. Pada saat yang sama, di antara redaksi ada yang menentang pembongkaran, yang membawa uang terakhir mereka ke bank, mengambil hipotek, membeli apartemen di gedung berlantai lima dan melakukan perbaikan. Mereka marah dengan undang-undang ini. Cerita yang sama juga terjadi pada pengemudi truk. Sejujurnya, saya kagum dengan kepicikan pihak berwenang. Apa yang mereka lakukan dengan pembongkaran ini, mengapa mereka membuat banyak orang menentang diri mereka sendiri, memprovokasi mereka untuk melakukan protes?

Saluran tersebut memiliki kurator dari pemerintahan kepresidenan, semuanya memberikan kesan orang-orang yang cerdas dan memadai. Saya mendapat kesan bahwa pekerja AP biasa adalah patriot, tetapi mereka yang lebih tinggi hanya mencari uang, mereka tidak peduli sama sekali. Mereka membuat kesalahan bodoh - seperti, misalnya, dengan Navalny. Ingat, di Twitter menjelang aksinya ia berjanji akan menuntut 10 ribu euro di ECHR untuk semua orang yang dipenjara karena berpartisipasi dalam aksi tersebut? Apa yang dilakukan orang-orang yang mengawasi politik? Mereka menemukan sekelompok orang idiot yang membawa plakat, dan mereka diduga melakukan aksi protes menuntut agar uang mereka dikembalikan kepada mereka. Kelihatannya buruk dan murah. Dalam hal ini, pemerintahan sebelumnya bekerja lebih solid dan profesional. Apapun yang mereka katakan tentang Volodin, dia adalah orang yang cerdas dan tangguh, dan gerakan tubuh orang-orang Kiriyenko terlihat tidak berdaya.

Zygmunt Dzhenchelovsky, humas Polandia, tamu acara bincang-bincang politik:

Pertama kali saya diundang ke talkshow adalah pada tahun 2015. Tentu saja, saya mengetahui jenis produk televisinya, tetapi saya memutuskan untuk tetap mencobanya. Terlalu banyak pakar Rusia yang berbicara tentang dampak propaganda terhadap kesadaran publik Rusia sehingga tidak melewatkan kesempatan ini.

Zygmunt Dzhenchelovski di tengah

Pengalaman pertama sangat buruk. Pada tahun 2015, dalam program Andrei Norkin di saluran TV Rossiya, mereka membahas orang Polandia dan masyarakat Eropa Timur lainnya yang dianggap tidak merasa bersyukur dan tidak memiliki sikap yang sama dengan orang Rusia terhadap Kemenangan besar. Mula-mula tuduhan yang sudah diduga terdengar: “Kami membebaskan Anda, menyelamatkan Anda dari Nazisme, ratusan ribu tentara kami tewas, dan Anda tidak mengakuinya!”

Penonton dan peserta diskusi tidak mau setuju dengan pandangan yang tersebar luas di Polandia bahwa kemenangan atas Nazisme tidak memberi kita kebebasan, bahwa dengan senjata mesin Soviet kita telah membangun sistem komunis otoriter. Saya tidak terselamatkan oleh upaya saya untuk menemukan bahasa yang sama dengan penonton, untuk berbagi pengalaman keluarga saya, meskipun bagi saya tampaknya dengan cara ini saya dapat menjangkau mereka yang hadir di studio dan meyakinkan mereka bahwa kebenaran tentang masa lalu lebih penting. rumit. Saya bercerita tentang ibu saya yang seorang Yahudi, yang dievakuasi ke tempat aman di Soviet Uzbekistan, sementara semua kerabat dan teman-temannya yang tetap tinggal di Polandia menjadi korban Holocaust. Sebelum saya sempat menceritakan sepenuhnya kisah keluarga saya, seorang wanita berseragam militer dengan segudang medali di dadanya berteriak: “Kamu mengkhianati ibumu!” Dan dia menerima tepuk tangan meriah. Jadi mereka menutup mulutku. Saya merasa sangat tersinggung, tetapi, di sisi lain, saya ingin lebih memahami cara kerja mekanisme televisi Rusia yang menakjubkan ini dan cara kerjanya.

Ketika orang-orang mulai mengenali saya di jalan, kebanyakan yang datang adalah mereka yang ingin meludahi wajah saya.

Bagi saya, televisi dan reaksi penonton terhadapnya adalah semacam barometer mood masyarakat. Ketika orang-orang mulai mengenali saya di jalan, kebanyakan yang datang adalah mereka yang ingin meludahi wajah saya. Seorang pria berwajah merah dan berhidung merah, yang menemui saya di pintu masuk stasiun metro Bandara, berteriak: “Kamu bajingan! Kamu benci Rusia! Lagi pula, siapa yang mengizinkanmu masuk ke sini?!”

Namun, mereka yang ingin menyatakan dukungannya juga terkejut karena saya diizinkan masuk ke negara tersebut. Sambil berjabat tangan erat, mereka meminta untuk tidak menyerah, karena diperlukan sudut pandang alternatif saat mengudara. Sebelumnya jumlah mereka sangat sedikit, namun sekarang, pada tahun 2017, jumlah mereka lebih banyak lagi. Mereka ingin difoto, mengungkapkan keprihatinan terhadap situasi ekonomi, dan menyampaikan keraguan mengenai partisipasi Rusia dalam perang di Suriah. Mereka bertanya seberapa besar kesalahan yang bisa disalahkan pada Amerika.

Jelas bahwa orang jarang bertepuk tangan setelah komentar saya selama pertunjukan - lagipula, ini dilakukan atas sinyal dari moderator. Saya pernah mengeluh kepada gadis yang bertanggung jawab atas mereka bahwa saya tidak lebih bodoh dari mereka yang mendapat tepuk tangan begitu keras! “Apakah kamu ingin tepuk tangan juga?” - dia terkejut, lebih memahami dariku bahwa mereka bertepuk tangan di sini bukan karena kamu mengatakan sesuatu yang cerdas. “Ya, ya,” kata saya, karena pemirsa akan melihat bahwa orang-orang yang dianggap liberal busuk juga bertepuk tangan. "Oke," gadis itu berjanji. - Saya akan berkonsultasi dengan manajemen. Kami juga akan mengatur sesuatu untuk Anda.” Manajemen jelas memberikan lampu hijau, dan untuk pertama kalinya saya menerima tepuk tangan meriah.

Jiri Just, jurnalis Ceko: 

Isi saluran federal memberikan kesan tersendiri bagi saya, karena saya seorang jurnalis, dan saya ingin menerima informasi yang kurang lebih obyektif, dan jika tidak obyektif, setidaknya seimbang. Ambil contoh, pemilihan presiden di Prancis - tidak mungkin untuk menonton apa yang ditayangkan di saluran Rusia. Saya terpaksa mendengarkan radio Ceko dan menonton televisi Ceko untuk mengetahui setidaknya sesuatu tentang kandidat lainnya, dan bukan hanya bahwa Le Pen adalah wanita cantik dan Macron benar-benar idiot.

Jiri Yust dalam program “Waktu akan memberitahu”, “Saluran Satu”

Saya sendiri dapat mengatakan bahwa di Channel One mereka tidak memberikan saran apa pun tentang apa yang harus dikatakan. Hanya saja orang-orang pintar yang memahami psikologi perilaku bekerja di televisi; mereka memilih tamu sedemikian rupa sehingga mereka bisa memprediksi apa sebenarnya yang akan mereka katakan. Jika Ukraina ada dalam agenda, maka mereka akan memilih apa yang disebut ilmuwan politik Ukraina yang keras kepala, yang tentu saja tidak diketahui oleh siapa pun di Ukraina, tetapi mereka menampilkan mereka sebagai ahli, dan segera jelas apa yang akan mereka katakan. Kemudian mereka mengundang lawannya dan bisa menghitung apa yang akan mereka katakan berdasarkan siaran sebelumnya.

Pertunjukan tersebut biasanya menampilkan pakar utama yang terus-menerus berteriak, dan tamu yang duduk di baris kedua yang terkadang berdiri dan berkata, misalnya: “Saya penduduk Donbass dan saya ingin mengatakan…”. Saya cenderung percaya bahwa mereka mungkin dilatih untuk mengatakan dengan tepat apa yang diperlukan untuk menyampaikan suatu maksud.

"Time Will Tell" adalah acara untuk ibu-ibu rumah tangga, bukan perbincangan serius, melainkan cara menghibur masyarakat dengan perbincangan bertema politik. Sayangnya, tidak ada yang akan memulai diskusi serius. Jika kita ambil Ukraina, lalu siapa yang peduli, misalnya, kepala Bank Sentral Ukraina mengundurkan diri? Apakah Anda tertarik? Aku juga tidak tertarik dengan hal ini. Dan mereka tampaknya serius mendiskusikan bagaimana hal ini dapat mempengaruhi Ukraina, meskipun hal utama di sini adalah jeritan, jeritan, dan emosi. Ini adalah sublimasi emosi terhadap topik politik. Kita melihat tidak ada agenda politik sama sekali di Rusia, sehingga tercipta ilusi bahwa ada politik di negara tersebut, topik-topik penting sedang dibicarakan. Masyarakat puas dengan hal ini. Menurut saya, tujuan utama program ini adalah untuk mensimulasikan kenikmatan politik. Ada yang ditanya apakah perlu mengirim pasukan Rusia ke Suriah? Mereka tidak bertanya. Tetapi jika Setanovsky dan Korotchenko mendiskusikan hal ini, orang-orang akan senang.

Ada yang ditanya apakah perlu mengirim pasukan Rusia ke Suriah? TIDAK. Tetapi jika Setanovsky dan Korotchenko mendiskusikan hal ini, orang-orang akan senang.

Cerita terbaru - dengan banyak omong kosong di Channel One - benar-benar keterlaluan, sebuah degradasi total dari apa yang mereka sebut diskusi politik. Benar, saya memiliki sikap saya sendiri terhadap orang-orang Ukraina palsu ini. Orang-orang TV Rusia menarik mereka entah dari mana - Zaporizhzhya, Suvorov, Kovtun ini, mereka menciptakan orang-orang Ukraina semu, mereka kasar terhadap mereka, mereka kasar satu sama lain, dan sebagai hadiah pada tahun 2017 mereka diberi seember coklat, Tuhan maafkan aku, sial.

Topiknya sudah tidak menarik lagi bagi siapa pun, yang terpenting adalah gambarannya, emosi yang tercipta berkat itu. Apakah itu positif atau menjijikkan, itu tidak masalah.

"First Studio" tidak dapat bersaing dengan program "60 Minutes" di saluran "Russia"; mereka telah merobek peringkat "Channel One" akhir-akhir ini, jadi mereka yang lamban mencoba untuk mengejar dan menyalip mereka. Mereka mencoba segala macam hal “gopnik” - Artem Sheinin membawa pistol (tidak peduli bertenaga gas) dan tongkat baseball ke televisi, dan melambaikannya ke seluruh studio, dan kemudian memberikan tongkat ini sebagai hadiah ke AS perwakilan Michael Bohm. Ngomong-ngomong, mereka berhenti mengundang apa yang disebut pakar asing ke “Zvezda”; hanya orang Rusia yang diundang. Tampaknya mereka menyadari bahwa sirkus dengan orang asing ini sudah tidak menarik lagi, dan diperlukan pendekatan yang berbeda.

Saya pernah ditawari uang, saya tidak akan menyebutkan saluran mana. 15 ribu rubel sekaligus

Saya tidak mengerti beberapa rekan saya yang berada di dalamnya demi kejayaan. Mereka menghabiskan banyak waktu di studio setiap hari, seperti yang dijelaskan Michael Bohm baru-baru ini. Dia berada di Channel One selama 6 jam ketika terjadi serangan teroris di St. Petersburg. Sedih dan menyedihkan menghabiskan begitu banyak waktu di saluran TV dan membawa badai salju di sana, meskipun Anda tidak tahu apa-apa tentang apa yang terjadi di St. Petersburg, Anda duduk di Ostankino, dan mendasarkan kesimpulan Anda pada informasi, seringkali sepihak, bahwa pekerja saluran memberitahu Anda, alih-alih mendapatkan informasi dari orang-orang di tempat kejadian. Banyak tamu yang dibayar untuk ini. Saya ingat pernah ditawari uang, saya tidak akan mengatakan saluran mana, 15 ribu rubel sekaligus.

Mereka mengundang orang Ukraina palsu yang sama dari suatu tempat di Ukraina, mereka dibayar penuh untuk tiket dan akomodasi hotel mereka di Moskow. Begitulah cara mereka menghasilkan uang. Ketika Anda melihat seberapa sering mereka muncul di udara, Anda menyadari bahwa ini bukan sekadar kesia-siaan. Itu sebabnya kontingen seperti itu berkumpul di program-program tersebut. Tapi saya tidak merogoh kocek orang dan saya sendiri selalu menolak uang.

Saat saya diundang ke acara “Tempat Pertemuan”, mereka juga berkata: “Ayo, apa pun persyaratannya.” Artinya, saya bisa memberi mereka nomor berapa pun. Tapi karena saya tidak tertarik, saya jawab tidak ada syaratnya, yang penting ada topik yang layak. Uang adalah hal yang menyenangkan, dan saya bukan orang tolol atau altruis, namun ada hal-hal yang tidak layak untuk dibayar dengan uang.